<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0</id>
	<title>Обсуждение:Джоконда - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T02:54:24Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0&amp;diff=31353&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 06:35, 20 июля 2015</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0&amp;diff=31353&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-07-20T06:35:15Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;===== Тебе не стыдно, искусствовед херов? =====&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«Да Винчи показал, что теперь искусство ценно само по себе и художники работают не только на госзаказах»&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Джотто? Не не слышал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Мимо проходил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
У неё взгляд лаборанта, который впрыснул подопытному таракану синильную кислоту и с секундомером в руках наблюдает за угасанием жизненных функций. Абсолютное превосходство, полная внимательность и ноль эмоций. Ближайшая ассоциация — что-то холоднокровное. Какая-нибудь очень умная рептилия. Умнее человека. Считает на много ходов вперёд, при этом абсолютно не связана эмоциями, эмпатия отсутствует в принципе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Таки я думаю, имеет смысл. Такое колличество фриков не может ошибаться. При желании можно допилить. [[Участник:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]] 22:29, 17 февраля 2009 (MSK)&lt;br /&gt;
КоЛичество, блджад, коЛичество, коЛичество!!! А статья годная.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Уберите плашку со &amp;quot;школотой&amp;quot; туда, откуда берутся дети. Начинание статьи - великолепное. Снабдить лулзами и смаковать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Двачую. При чем здесь школота? &amp;lt;i&amp;gt;Не-оп&amp;lt;/i&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Люто бешено реквестирую интернет-срачей по поводу Божественности Произведения. [[Участник:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]] 22:36, 17 февраля 2009 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не мешало бы статью про самого Леонардо наверное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
вспоминается фантастический рассказик (вот только у кого? Не помню, а с современным развитием копирастии в тырнете искать по текстам нириально) про двадцать мон лиз вставленных Да Винчи (кстате да! отдельная тема, эпичный персонаж-то, неоднократно обыгранный в массе креатиффов) в этакий первобытный кинопроектор и демонстрирующий первобытную же кинопорнуху. Отчего и такая загадочная улыбка.&lt;br /&gt;
:запилил. бобшоу-кун.&lt;br /&gt;
::только спойлер нормально сделать&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хорошая, годная статья. По-моему, Джоконду вполне можно считать IRL-мемом. &lt;br /&gt;
(про себя: эх, как у меня чешутся руки написать про Szomorú Vasárnap...)&lt;br /&gt;
:а это что такое? из мадьярщины что-то по звучанию, но более точно определить не могу.&lt;br /&gt;
:: Да. http://en.wikipedia.org/wiki/Gloomy_Sunday - вполне себе городская легенда.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пошто про Пэйнт удолили? Мне кажется, это здесь вполне к месту.&lt;br /&gt;
: Так ведь есть уже. Вторая ссылка сверху.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Реквестирую винрарное изображение сабжа в аски-арте! Их тысячи были!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Версия Just for срач&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
Народ! Совсем нет инфы по новомодной гипотезе об ахтунговости Да Винчи и одного прототипа для обоих картин-Джоконды и Иоанна Крестителя. Я гарантирую это, давайте запилим.  —[[Служебная:Contributions/77.220.35.146|77.220.35.146]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Истоки заболевания ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как бы небезызвестно, что главной причиной начала лютой популярности Джоконды был эпичный скандал, когда этот постер спиздили-таки из Лувра в начале ХХ века. Два года, кажется, его не могли найти, а потом обнаружили в Италии в засратом номере второсортной гостиницы вместе с похитителем. Алсо, предполагают, что выкрал он Джоконду для другого товарища - известного мошенника, который за время отсутствия картинки ухитрился втюхать левые копии нескольким коллекционерам (ну не жаловаться же им потом в суд, что им не продали ворованную картину?) и поимел нехилый профит с этого дельца.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тут не так давно кто-то передачу показывал, там говорилось, что изначально это не автопортрет Леонардо, если-бы он был женщиной, а реально изначально писался автопортрет самого Лео, там ерунда всякая, но в итоге смысл в том, что Леонаордо не понравилось что-то, и его ученик нарисовал бабу, единственное, что осталось от оригинала, вы будете смеяться, это улыбка.&lt;br /&gt;
Кстати, нам рассказывали, что тайна Моны, как холста, в том, что, если смотреть на картину под любым углом, её взгляд направлен на смотрящего. Правда - неправда, ХЗ. Оригинал не видел.&lt;br /&gt;
Это с ЛЮБОЙ картиной так, если человек на картине на вас смотрит. А вы что, ожидали бок его увидеть?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Еще один эффект - ничего секретного но забавный. Если смотреть прямо на рот, то обычная незаметная улыбка. Если посмотреть на любую другую точку картины, то из-за особым образом положенных теней получается широкая &amp;quot;клоунская&amp;quot;, хотя и с закрытым ртом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Да допилите про похищение, там море лулзов, тот тип защел к бывшим коллегам в Лувр  типо чисто пивка попить и под шумок свистнул Мону Лизу&lt;br /&gt;
____________________________________________&lt;br /&gt;
Какая картина Веласкеса висит в одном зале с Мона Лиза (Моной Лизой, хз как ее склонять)?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Вообще как бы истоки==&lt;br /&gt;
Даю наводку из рукипедии:&lt;br /&gt;
Несмотря на то, что «Мона Лиза» была высоко оценена современниками художника, в дальнейшем её репутация потускнела. О картине не вспоминали особенно до середины XIX века, когда художники, близкие к символистскому движению, начали восхвалять её, ассоциируя со своими идеями относительно женской загадочности. Критик Уолтер Патер в своем эссе 1867 года о да Винчи выразил свое мнение, описав фигуру на картине, как своего рода мифическое воплощение вечной женственности, которое «старше скал, меж которых оно сидит» и которое «умирало множество раз и изучило тайны загробного мира».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дальнейший взлет славы картины связан с её таинственным исчезновением в начале XX века и счастливым возвращением в музей несколько лет спустя (см. ниже, раздел Кража), благодаря чему она не сходила со страниц газет.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Современник её приключения критик Абрам Эфрос писал: «…музейный сторож, не отходящий ныне ни на шаг от картины, со времени её возвращения в Лувр после похищения 1911 г., сторожит не портрет супруги Франческе дель Джокондо, а изображение какого то полу-человеческого, полу-змеиного существа, не то улыбающегося, не то хмурого, господствующего над охладевшим, голым, утесистым пространством, раскинувшимся за спиной»[&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Далее. Как заметил вышеотписавшийся школьник - картина была похищена. Но это мелочи, скандалы, интриги, расследования - говно для быдла. Собственно как и сама статья в том виде, в каком она существует в луркомре и википедии. Не тянете вы на &amp;quot;интеллектуальные меньшинства&amp;quot;, к сожалению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На самом деле, &amp;quot;Мона Лиза&amp;quot; до 20го века была практически не известна и никакого выдающегося следа в истории живописи не оставила. Большая часть легенд и мифов вокруг нее была сфабрикована ловкими аукционерами (для которых это был не первый и не последний подобный ход, можете загуглить &amp;quot;великих художников&amp;quot; - Ван Гога, Сальвадора Дали и Малевича).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Все пруфы - в нормальной искусствоведческой литературе.&lt;br /&gt;
:Да кому нужна нормальная искусствоведческая литература? Наши ученые, ежели и в свет когда выползают, на людей не похожи и сказать толком ничего не могут. И пока они на свет щурятся, по сцене бегают аукционеры и деятели от СПГС, своими бреднями способные затмить любое произведение искусство или, паче того, искусствоведов. Так что ваше мнение давно уже ни в чем не котируется.&lt;br /&gt;
::Ты дурачок? :3&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
----------------------------&lt;br /&gt;
Неизвестное письмо Леонардо да Винчи&lt;br /&gt;
Мастер Леонардо да Винчи мастеру Рафаэлю Санти желает здравствовать!&lt;br /&gt;
Пишу тебе свой поклон со душевным расположением. Извини, что столь долго не писал. Впору ли сейчас заниматься живописью, когда у нас в Италии эпохи Возрождения творятся такие великие дела?&lt;br /&gt;
Кондотьеры торжественно убивают друг друга. Савонарола устраивает выставки картин, но перед просмотром их сжигает. Родственники Цезаря Борджиа умирают один за другим естественной смертью: кто от яда, а кто от кинжала. Да и у меня дел по горло. Проектирую канализационный канал для неаполитанских граждан. Да еще маленько подхалтуриваю - пишу портрет некой Моны Лизы.&lt;br /&gt;
Работа двигается медленно. Прошу ее: &amp;quot;Улыбочку! Легкую, демоническую улыбку&amp;quot;. Но разве можно объяснить это словами?&lt;br /&gt;
Я говорю: &amp;quot;Я просил улыбнуться, Мона Лиза, но не так широко!&amp;quot; Не могу же я ей объяснить, что с ее зубами лучше вообще не раскрывать рот!&lt;br /&gt;
Слава Иисусу, что она не моя супруга! Болтает без умолку! Но я терплю: надо же что-то есть.&lt;br /&gt;
Зато, какие у нее руки, Рафаэль! Это чудо, а не руки! Мозолистые, работящие. Никогда не подумаешь, что она дочь неаполитанского купца. Но попробуй что-нибудь втолковать этой жабе! Она, видите ли, хочет походить на царицу. Чорт с ней! Я пригласил свою служанку и пишу с нее то, что хочет заказчик.&lt;br /&gt;
Благодарю господа, что мне удалось уломать ее позировать только для поясного портрета. Ты бы видел ее ноги! Словно на пушке каталась. Хорошо хоть - картина небольшая. А за те гроши, которые мне отвалили, хватило бы с нее и пол-лица.&lt;br /&gt;
Кисти тоже не к чорту! Пишу каким-то хвостом ослицы.&lt;br /&gt;
Здесь меня все обзывают авангардистом - за пейзаж, на фоне которого позирует моя модель. Но ведь я передаю только свое впечатление от игры цвета на солнечном свету. Это же обыкновенный импрессионизм!&lt;br /&gt;
Видел последнюю мазню Микельанджело. И за что только людям деньги платят?!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну вот, пожалуй, и все. Пребывай во здравии. Писано по-латыни левой рукой в Неаполе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
К. Мелихан&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:Несмотря на то, что это письмо может быть обычной уткой, я уверен, что все так и было. Жизненно и банально.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Правило 34 ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Боб Шоу. Шутка Джоконды.&lt;br /&gt;
   В то январское утро в мою контору вошла пепельная блондинка. - Вы Фил Декстер, частный телепат? - спросила ...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Высоцкий о Джоконде==&lt;br /&gt;
Советский бард В.Высоцкий не обошёл вниманием сабж, написав песню &amp;quot;Про любовь в эпоху возрождения&amp;quot;. В песне Мона Лиза - обычная шлюха, удачно выскочившая замуж за интеллигента.&lt;br /&gt;
Заканчивается четверостишием:&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&amp;lt;pre&amp;gt;В песне разгадка дается&lt;br /&gt;
Тайны улыбки, а в ней&lt;br /&gt;
Женское племя смеется&lt;br /&gt;
Над простодушьем мужей.&amp;lt;/pre&amp;gt;&lt;br /&gt;
— &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>