<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC</id>
	<title>Обсуждение:Джедаизм - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T19:00:40Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC&amp;diff=31314&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* икона*/</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC&amp;diff=31314&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2019-02-07T02:24:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;икона&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;jcouncil.net то не про джедаизм, а просто фэнсайт.&lt;br /&gt;
: Статья путает джедаизм и ЗВ-фэндом. Каждый джедаист - ЗВ-фан, но не каждый ЗВ-фан - джедаист. Это как всех любителей космооперы в саентологи записать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Куда картинки подевались? Потёрли, или сервак упал?&lt;br /&gt;
:: Всё. Появились опять.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Добавьте кто-нибудь тект про сам джедаизм, раз уж переименовали. Есть здесь писаки талантливые, и кому не лень?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Стоит добавить подвид срача между джедаями и ситхами.&lt;br /&gt;
::&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ситами&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, блеать, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ситами&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;!!!1111&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ради лулзов в статью можно добавить упоминание о фильмах про эвоков, их было целых два, и там вместо джедаев были обычные колдуны и ведьмы (1 ведьма). &lt;br /&gt;
::Это был мультсериал про этих эвоков (нет точно не про мишек Гамми, анон, если собрался пошутить).&lt;br /&gt;
::::Правильно говорят: &amp;quot;Молчи - за умного сойдёшь&amp;quot;. Я имел в виду ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы: &amp;quot;Эвоки: караван мужества&amp;quot; и &amp;quot;Эвоки: битва за Эндор&amp;quot;. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1788410 Кстати, у поклонников оригинальной трилогии может вызвать разрыв шаблона и неконтролируемое сраньё кирпичами.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Очень хорошая статья. Мне очень понравилось. Аффтару респект.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Двачую. Афтар знает о чём пиздит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Знает, то, знает. Но картинок нет. А без картинок материал худьше усваивается.&lt;br /&gt;
: Девочка, ты боишься буковок, да? Оно и видно…&lt;br /&gt;
Надо о джедаизме написать, а в его рамках — - сабж. По сути дело обдвапальца — надо изменить вводную строчку и сделать секцию о самой религии, а дальше все может также оставаться. А то оно пока на сепульку похоже.&lt;br /&gt;
: Нет, не_надо. Тут не педивикия. А картинок сами напилите — - афтар наверное устал писамши&lt;br /&gt;
:: При чем тут педивикия? Это не [[рулесрач]] какой-то, где даже младенец-анэнцефал поймёт в чем дело, если он хоть раз в жизни машину видел. Тут же многие вообще не знают, что такое джедаизм - они о нём впервые из этой статьи узнают. Это не педивикия, это Луркомор - сборник инфы, которая не лежит на поверхности, а которую нужно долго и упорно луркать, так вот, джедаизм далеко не на поверхности и хули же с конца начинать? И вообще, твоих соплей спросить забыли. Каждый раз, когда к нам приходят фаги и пишут прои свои уютные [[speedcubing|спидкубинги]], их все равно переименовывают в кубики Рубика и расширяют.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Кстати да, я так и не понял, чем джедаизм истинный отличется от джедаизма ложного. Так что допилите, что ли.&lt;br /&gt;
::: А кто сказал что истинный вообще есть?&lt;br /&gt;
:::: Да потому что статья малость необъективная - автор клонит к тому, будто олдфажный жыдаизм от Лукаса, додуманный фэнами, труевее. Хотя, может, все наоборот - дедушка, мол, только под конец жизни допер, что хотел сказать, и что уж лучше было слизать этику жыдаев у даосов/буддистов/манихеев/гностиков, чем у хиппарей и битников. Пусть каждый сам решит без полунамеков автора.&lt;br /&gt;
::::: Говорю, как настоящий олфаг, у которого есть деревянная палка:) - в статье конкретный стеб, но никак не пропаганда труёвости. Аффтар ИМХО показал весь наш джедайский идиотизм и ортодоксальность... и наверное правильно сделал :)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== в целом гутт.. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
..но у афтара некоторым образом дислексия и дисграфия одновременно. да и хуй бы с ними.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не раскрыта тема Старконов в деле разложения джедайского движения в России&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Старкон это просто фанатский шабаш. К слову организаторы теперь зовут на него не только ЗВ но и представителей других вселенных, что вызывает у многих ненависть. Кстати вот про это сказать можно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== О какой &amp;quot;книге&amp;quot;... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
...под названием &amp;quot;Звездные Войны&amp;quot; речь - о новеллизациях фильмов, что ли, или о всяком графоманстве в составе SW Expanded Universe? Так они вторичны по отношению к киносценарию в любом случае.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Книга дейтсвительно планировалась, как новеллизация фильма, но она вышла на год раньше, поэтому в неё и попали сцены, которые вырезали из фильма.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== о переименовании ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
переименуйте уж сразу в jewдаизм, лол&lt;br /&gt;
:как еврей, скажу, что это некорректно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Лазерные мечи ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Господа, вы совсем пиратских переводов пересмотрели? Ligt Saber - Световая Сабля или Световой Меч, но никак не Лазерный же!&lt;br /&gt;
: В том-то и дело. Настоящие олдфаги смотрели ЗВ или в гнусавом переводе Володарского, или в переводе студии имени Горького, а там были ЛАЗЕРНЫЕ МЕЧИ. Это то-же самое, что и Кольцо Всевластия: хоть оно и называлось The One Ring, но всё таки... Так что олдфаговский сленг это Лазерный меч(Light saber), Крылатка(TIE-fighter), Пустынники(Tusken Raiders) и Песочный Желудок(Sarlacc Carkoon).&lt;br /&gt;
::В переводе студии Горького были &amp;quot;Лучевые клинки&amp;quot;. Пустынники - адекватный перевод. СИД-истребители назывались &amp;quot;Колесниками&amp;quot;. Алсо, перевод студии Горького для своего времени очень и очень неплох, разве что C3PO слишком безэмоционален.&lt;br /&gt;
::Так хули ты об этом здесь пишешь, придурок? Нам по секрету, чтоб весь мир зналл... Кретин. Не нужно в статье использовать термин, который, никто, кроме пары олдфагов не помнит - нужно написать отдельным обзацем, то, что ты выше написал. Что мол дескать есть такой &amp;quot;надмозг vs. здравый смысл&amp;quot; момент с этими мечами.&lt;br /&gt;
:::: Про студию Горького анон запизделся а вот от гнусавых (не только Володарского, но и подельников),в 1980-е, когда ЗВ в СССРе были фактически запрещены - там да, были и &amp;quot;лазерный меч&amp;quot;, и &amp;quot;силовой&amp;quot; в одном из переводов, и пустынники и тайские истребители. Кассета даже где-то валялась, но лень искать.&lt;br /&gt;
::: 1. Лень&lt;br /&gt;
::: 2. Я не уверен, что эта информация вообще нужна в статье&lt;br /&gt;
::: 3. Пусть её добавит автор, если сочтет нужным&lt;br /&gt;
::: 4. Я не автор кстати, я только картинки добавил&lt;br /&gt;
::: 5. Я вас тоже люблю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Может, я чего-то не понимаю... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
...но разве корни &amp;quot;нынешнего&amp;quot; жыдаизма не бросаются в глаза в оригинальной трилогии? Где Йода, помнится, находился в добровольном изгнании, вел [[Молиться,_поститься,_слушать_радио_Радонеж|крайне аскетический]] образ жизни и доводил Люка до кондиции изматывающими упражнениями на концентрацию и самоконтроль, навеянными всякими дальневосточными практиками. Словом, соблюдал &amp;quot;котористский&amp;quot; кодекс. Откуда тогда взялся &amp;quot;изначальный&amp;quot; жыдаизм с куришкой и бухашкой?&lt;br /&gt;
* Из воображения вечно бухих олдфагов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Автор, ты хуй. ==&lt;br /&gt;
И пишешь хуиту. Я смотрел фильмы начиная с &amp;quot;Новой надежды&amp;quot;, читал новеллизацию до состояния &amp;quot;наизусть&amp;quot;, видел пресловутую сцену с Дарклайтером, и ЗНАЮ, что Гридо стрелял первым. Что НЕ МЕШАЕТ мне любить и приквелы, и KOTOR, а также многие другие книги, игры и комиксы по ЗВ - ровно как и большинству других поклонников саги. ГДЕ ты видел такие чистые типажи, как &amp;quot;Изначальные&amp;quot; и &amp;quot;Котористы&amp;quot; - в пробирке вывел, что ли?&lt;br /&gt;
Короче, или переписываете эту хуйню сами, или это однажды сделаю я.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Ты конечно может и такой, но вот я лично знаю пару таааких фанатиков-джедаев, которые готовы динамит подложить под того, кто скажет, что новые серии ему понравились. И деревянные палки у них есть если чо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Я тоже люблю ОТ и КОТОR. Но, парень, мы с тобой - ЗВ-фаги. А эта статья - про джедаистов. Религиозных. Никаких ВП здесь нет.&lt;br /&gt;
* Мне тоже новая трилогия доставила не меньше оригинальной, есть конечно бесящие персонажи, но они и там и там есть.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Как же это охуенно ==&lt;br /&gt;
Когда у тебя нет жены и ты можешь увлекаться даже подобной хуйней.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==наши иконы самые красивые==&lt;br /&gt;
не гнать на религию, которую признали в цивилизации. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
https://obmen.x-16.ru//files/221/360/3dqwmgwy5zc.jpg &lt;br /&gt;
 — 05:24, 7 февраля 2019 (MSK) марос&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>