127.0.0.1 в 16:52, 9 августа 2017

2017-08-09T16:52:23Z

Новая страница

== 1 ==
статья нормальная!? Хуясе о_О! где блядь лулз! миссис марпл ваще женщина-смерть, старуха, куда не приедет, там везде убийтво нах. Далее че-за хрестоматийные примеры??? вспомнили-бы хотябе филиппа дика. «Помутнение» ай меан, ну и да есть детективы(в том числе и у конан дойля) про кражи, изнасилавания и проч. где это отражено в статье? — ЧЕГО МЫ ХОТИМ! — ШИРОКИХ ДВЕРЕЙ! — ДВЕРЕЙ КУДА! — В МАГАЗИН ДУРИ! в таком виде статья нахуй не нужна, однобокая, безлулзовая, блядь ваще хуита.
: нужны лулзы иди смотри свой ебаный сомеди клуб или смейся над Петросяном.
:: disagree I suck cokcs

Статью оставить, допилить, добавить Moar Коломбо, Мисс Марпл и прочих персов, а так же список винрарных произведений на которых стоит потратить время (Не книжки за авторством домохозяек — Убийца садовник, дворецкий, чистильщик бассейнов, школьник, сумасшедшая соседка) Для лулзов стоит добавить и некоторые фейл книжки, от тупопездности которых разрывается мозг.
: Щитаю, что можно немного (чуть-чуть!) взять из педивикии. —[[Участник:Herrmayor|Herrmayor]] [[Обсуждение участника:Herrmayor|о]] 10:29, 17 августа 2010 (MSD)

::: СПИСАК! СПИСАК! СПИСАК! ПЕДЕВИКИЯ! ПЕДЕВИКИЯ! ПЕДЕВИКИЯ!
:: Как хотите. Я лично писал, основываясь на личных впечатлениях.
сейчас набигут удолисты
: Ванга, ты?
статья нормальная. «больше Побольше» — плашки только научитесь ставить. Поправил.
:: статья нормальная!? Хуясе о_О! где блядь лулз! миссис марпл ваще женщина-смерть, старуха, куда не приедет, там везде убийтво нах. Далее че-за хрестоматийные примеры??? вспомнили-бы хотябе филиппа дика. «Помутнение» ай меан, ну и да есть детективы(в том числе и у конан дойля) про кражи, изнасилавания и проч. где это отражено в статье?

Где Джеймс Хедли Чейз БЛДЖАД? Запиливай давай!
: Это ты мне? В отличие от товарищей выше↑ стараюсь лично знакомиться с предметом статьи. Читать Джеймса Хедли Чейза только потому, что кто-то сильно хочет этого, я не буду. Вывод: редактируй сам, если есть, чем дополнить.
:: аэропортотэльокончательныйдиагнознахуй11

Картер Браун нужен?
: Вот что-что, а это говно тут точно не нужно.
:: Почему говно ? Читал в детстве, доставляло.
::: {{b/q|[[Школьник|в детстве]]}}
::: Вот-вот.

Статья норм. Больше фактов, но меньше википедической нудятины. Ниасилил. Ну и да, лулзов.

Добавить Рекса Стаута с его Вульфом и Гудвином. А так же Глена Кука с его Гарретом в качестве иллюстрации к фэнтези-детективу.
: А так же серию про детектива-недоволшебника Фракса за авторством Мартина Скотта можно туда же.
«Убийца всегда появляется в самом начале романа кагбэ невзначай, случайно. Потом долгое отсутствие, ну и понятное дело в конце романа, при чем тоже случайно, где детектив его разоблачит. В большинстве детективов убийца упоминается только в первой и последней главе.»
Нокс, Ван Дайн и все писатели, упомянутые в этой статье, смотрят на это утверждение с сомнением. Вообще, раздел «Секреты» нужно либо убрать, либо сделать там больше одного пункта и адекватно. Можно, например, те же правила Нокса добавить.

Про Марлоу напишите, эпичен же неимоверно!

а как же Акунин с его серией книг про Фандорина? Офигеннейшие ведь книги!
да, по Фринге пчему бы статью не запилить?

Лурчую этих двоих выше. Также обязательно стоит написать про «10 негритят».

Комиссар Мегрэ нужен! Жорж Сименон был очень популярен в 70-х в совке, у многих остались книги, и они того стоят

Коломбо.

А срань вроде Декстера стоит упоминания?

Алсо про бондиаду с Флемингом надо добавить.
Имхо тоже отдельный жанр детектива
: Какой ещё отдельный жанр? Разве что крохотное подразделение «политического детектива».

Сраная школота!Какого-то хакунина запилили, а где, блядь, например, Габорио с его Леккоком?!Альзо, у Марк Твена есть доставляющий рассказ «Детектив с двойным прицелом», срывающий покровы с этого вашего детективного жанра.

1) «Из минусов — меньшая степень очевидности происходящего»

Вы так говорите, будто непредсказуемость в детективе — это что-то плохое.

2) «Поэтому я и убила его замороженной сосулькой»

Это была шютка или автор правда верит в существование незамороженных сосулек?
: Пизданул не подумав. Кстати, я знаю ещё один вид «сосулек».
3) И ещё. В жанре хоррора (как литературного, так и киношного) не меньше лулзов, чем в детективе, но статьи о нем нет. Если есть о Лавкрафте, По и Кинге, неплохо было бы прочитать и о сабже.
: Здесь тебе не [[ЛМ:Н|реквесты]], мудак.
:: В эти ваши реквесты, похоже, мало кто заглядывает, а в новую статью всегда набигает достаточно луркоёбов с писательским зудом. Так куда быстрее достучишься.

Заслуживает упоминания Себастьян Жапризо — не слишком известный у нас французик, написавший годные детективчики, не укладывающиеся в стандартную схему. В «Ловушке для Золушки» вообще не понятно, было ли преступление, каким оно было, кто эти люди и где мои вещи. И в этом вин.
: Согласен с вышенаписавшим. Себастьян Жапризо необычен, и фильмы по его книгам хороши.

И стоит написать про охуенно известный «День Шакала» — классику политического детектива. Можно добавить и про фильм с Уиллисом, снятый по этому роману.

Дика Френсиса добавить, в рашке был популярен даже совковый фильм снимали, ещё любимый писатель английской королевы

== Детский детектив ==
Неплох бы сделать раздел. Анонимус помнит винрарные книги. От Кэролайн Кин («Нэнси Дрю») и «Трех сыщиков» с «Братьями Харди», до некоторых рашкинских серий.
: Автор, вроде, Хичкок был?
:: Из рашкинских помню книжную серию «Чёрный котёнок» и одноимённую радиопередачу. Правда, о винрарности ничего не сказать не могу.
::: Джентльмены, упоминания достойна Энид Блайтон с «Пять юных сыщиков и верный пес», «Великолепная пятерка», «Тайная семерка», также отдельно можно упомянуть такие вещи Астрид Линдгрен как трилогия «Калле суперсыщик», хоть она и не специализировалась на детективах.
:::: Где Рыбаков, «Кортик» и «Бронзовая птица» в детстве все наверно видили.
: Надо бы добавить «Трех сыщиков», в детстве читал, и доставляла. А Хичкок не автор был, а персонаж книги (ВНЕЗАПНО), к которому за советом бегали. [[:w:Альфред Хичкок и Три Сыщика|Собственно вот]]. Да и школьникам нужно узнать не только о «Черном котенке», авторов которого тоже немного почитывал и могу судить, но и эти старенькие книжицы найти и попробовать осилить таки столь не православную обертку.

== Комиксы, фильмы, игры и прочая мультимедия ==

Несправедливо забыт сабж.

Есть много винрарных комиксов и манги в жанре детектив (есть и статьи на лурке о них). Навскидку: Transmetropolitan, MPD psycho, death note, watchman и т. д.
:Спорил с корефаном на сотку, что в статье обязательно сука будут упомянуты манга или аниме, ебать их в сраку, просто НЕПРЕМЕННО. И вуаля, бля. На косарь надо было спорить. На лурке вообще хоть где-то, хоть в одной захудалой статейке, не упоминается аниме?

Винрарнейшие фильмы: видок («расследую совершенное мной убийство»), коломбо и т. д.

Игры: фаренгейт, недавний heavy rain (сборище детективных штампов, которые все считают гениальным), черное зеркало и т. д.

Еще несправедливо забыт Пратчетт (цикл о Страже — винрарный и небанальный нуар-детектив).
: Нуар, где там нуар, блядь?
:: Если ты считаешь, что расследование убийства в городе, заселенным наркоманами, убийцами, бандитами всех мастей четырмя стражами, один из которых — пьяница, другой — тупица, а третий — шулер, при этом постоянно попадая в передряги, бухая и гоняясь по городу, одновремено рассуждая о том, «какой город темный и плохой» — не нуар, то что тогда нуар, епть?
::: Нуар мрачный, а там сплошь сатира. Это скорее притча о бедных о богатых в фэнтезийном антураже.
:::: Сатира тоже мрачная бывает. У Пратчетта сборная солянка из всех жанров. Но стиль характерный именно нуар-детективу: погони, убийства, «мрачный город», дождь, нищие, расследование «вопроки начальству», отчаяние. Это и дальше встречается в цикле, особенно в «Пятый слон» и «Правда».
::::: Я не так хорошо знаком с жанром, но всё таки Праттчет мне кажется намного более юмористическим и позитивным, чем какой-нибудь Грязный Гарри. Таки да, солянка, но вряд ли стоит упоминания здесь.
Стоит писать в статье отдельно?
: Да, конечно. —[[Участник:Лурик|Лурик]] 16:01, 20 августа 2010 (MSD)
:: Не знаю, как лучше сделать — расширить «подвиды» или полностью переписать тело статьи, выделив в заголовки: «литература», «комиксы и манга», «фильмы и сериалы», «игры». (в литературе забыта Донцова и другие говнописатели).

Считаю, что надо основной упор делать на литературу — мы же самая читающая страна!!!! А если добавлять фильмы, комиксы, сериалы, то статья будет уже огромной и нечитаемой. В крайнем случае, можно сделать подстраницу со списками.

== Гюсское гуано ==
Не раскрыта тема быдлодетективов про братву, крутых ментов и лихие 90-е. Надо б впилить, /r/ <del>говноедов</del> знающих.
: Быдлобоевики про братву, крутых ментов и лихие 90-е детективами назвать нельзя (потому что упор делается на перестрелки и разборки). Кстати, сейчас допишу про это в начало статьи. --[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 13:02, 23 августа 2010 (MSD)
:: в нуаре тоже не особо то много дедукции и расследований.
::: А нуар — это вообще отдельный жанр, да еще и в кино! Кто его сюда добавил, не знаю, но точно не я. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 19:11, 23 августа 2010 (MSD)
:::: зато ты добавил криминальный роман :3
::::: Щито? Единственное, что я добавил про криминальный роман — {{diff|1082164|1081101|краткое описание}} в начале статьи. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 19:33, 23 августа 2010 (MSD)
:::::: не нервничай, я именно это и имел ввиду.
::::::: Мог бы и сам добавить, статья-то не залочена. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 19:43, 23 августа 2010 (MSD) </thread>
Мне вот интересно, почему вы щитаете, что нуар — это [[:w:Нуар (литература)|только таки кино]]?
: «Подвид hard-boiled детектива» — полная чушь. Нуара как литературного жанра нет вообще. Или Ты совершенно не понимаешь сути нуара. Нуар — это мир, где мы можем побыть несчастными одинокими людьми, которыми мы и являемся. Атрибуты этого жанра — атмосфера безысходности, дождь, размышления о вечности, трагический финал. Все это есть, точнее, было в кино, но с трудом можно представить себе это в литературе. Ящитаю, что нуар — это чисто киношное явление. —[[Участник:Anonim|Anonim]] [[Обсуждение участника:Anonim|talk]] 10:38, 24 августа 2010 (MSD)
:: Объясни по-человечески, почему это все может быть только в кино? Я тебе могу стопицот литературных произведений привести (как и комиксов с мангой), которые 100% обладают твоей характеристикой: атмосфера безысходности, дождь, размышление о вечно, трагический финал (ORLY, кстати, в нуаре не всегда трагический финал).
:: На англоязычной педии [[:en.w:Film noir|отдельный раздел]]: Literary sources. Да и вообще, я не понимаю, как можно разграничивать нуар одними фильмами?
::: Если верить этому [[:en.w:Noir|списку]], то существует: нуар кино, нуар музыка, нуар литература (таки синоним hard-boiled), нуар рпг (втф?)… и все. Они видать в макс пейн не играли) я уже не говорю о комиксах и манге…
::::Среди графоманства Марининой и Дашковой встречаются порой годные вещи, но жанра роман-детектив, а не просто детектив. К примеру пресловутая Кровь не рождённых, Никто не Заплачет, Образ Врага; - Дашковой, в них отсылки к таким мемам как: Дважды Еврей Советского Союза, Хунта Пиночета, Арийская кров, ШТАЗИ и Берлинская Стена, Адъ и Израиль и даже БАБа приплели (под псевдонимом), по этим книгам анон постигал такие понятия как антисеметизм и евреи, Лурки тогда не было ещё а жажда познания сути Мира уже была, строго рекомендуются к прочтению, у Марининой Тот Кто Знает, там тоже много про евреев и антисеметизм, а также про советских чикатило и много ещё интересного...

== Ты ничего не понимаешь в сути детектива ==
Обращаюсь к идиоту, сделавшему {{diff|1079441|1079313|эту правку}}. Шерлок — самый главный сыщик, как Пушкин — самый главный поэт. Может, книжку почитаешь какую-нибудь?

Мики Спиллейн — ведь то еще хардбойлед-чтиво.

== Мастера ==
Поясните слоупоку по хардкору, в чем плагиат «Коронации» Акуни

А где здесь Микки Спиллейн и Росс Макдональд?

== Нуар ==
какого хуя описание школьного макспейна навесили на все нуарфильмы и на «мальтийского сокола», хотя он нихуя этому не соответствует!? какие наркоманы, какое блять убили семью, депрессуха у гг? автор жопой фильмы смотрит?

== Эркюль Пуаро ==
{{b/q|Большинство людей знает Эркюля Пуаро в исполнении актера Дэвида Суше, так как с ним были сняты экранизации практически всех романов с Пуаро. Что интересно, в разных фильмах он играл и Джеппа и Пуаро, причём Джеппа он играл в фильме, где актёр игравший Джеппа из знаменитого сериала, играл Пуаро.}}
Суше играл инспектора Джеппа в «Детективы Агаты Кристи: 13 за столом» от 1985 года, но Пуаро там играл другой актер, не Филип Джексон.

Почему блин когда я хочу найти статью если конечно такая здесь есть о группе Агата Кристи меня перебрасывает сюда? И если такой статьи нет то почему блин её нет????
: Значимость не показана.

== Жорж Симеон ==
Есть такой персонаж — Фабрицио Наварро. Что его связывает с Мегре? Или это отдельный персонаж? Дайте ответ в статье.

== Латышский детектив ==
Упустили. [[:w:Андрис Колбергс|Андрис Колбергс]]. Много экранизаций от Алоиза Бренча («Двойной капкан», «Депрессия» и др.). Секс, наркотики, <del>рок-н-ролл</del>стриптиз, изнасилования наивных дурочек. Сам мало читал, прошу написать тех, кто знает. — [[Участник:PVE|PVE]] 16:12, 6 июня 2014 (MSK)
: Ну в советское время приветствовалось чтоб аборигены-лимитрофы развивали свой язык и культуру, по этому выделялись средства чтоб издавались газеты на ихнем языке, книги, песни писались и фильмы снимались, но неблагодарные променяли культурку на пиндосов и голожопую демократию...

== Пародийный детектив ==

Может, написать пару строчек о сабже и упомянуть до кучи, например, "Голый Пистолет" или "Приглашение на убийство"?

== Названия не помню, но охуел. ==

Какой–то скандинавский детективный сериал... Хуй б с ним, но ГГ зовут — Микаэлле Блумквист (!), что поставило в ступор. Если вспомним название — запилим.

Обсуждение:Детектив - История изменений

127.0.0.1 в 16:52, 9 августа 2017