https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%94%D0%9C%D0%91 Обсуждение:ДМБ - История изменений 2026-11-05T02:16:05Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%9C%D0%91&diff=31036&oldid=prev imported>Pomiratel' в 19:15, 23 июля 2019 2019-07-23T19:15:37Z <p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>== Начало ==<br /> Надо допиливать — фильм ахуенный, а статья пока не очень. Алсо у нас было чИпок, а не чЕпок<br /> : Откуда ты знаешь, че прям вывеска в письменном виде была? лол<br /> <br /> больше картинок давай<br /> : думаю, стоит ли заливать из других частей?<br /> <br /> Фильм смешон своей тупостью<br /> <br /> Как и сама армия хуле<br /> <br /> * Товарищи, а не пора ли замутить категорию про кино? «Фильм, фильм, фильм», например, её окрестить.<br /> ** Рано. Еще нет доброй половины нужных фильмов. Напейши — сделаем всенепременнейше, ибо значимо --[[Участник:Чубчик|Чубчик]] 17:24, 11 апреля 2009 (MSD)<br /> *** Сделаем чё нить.<br /> <br /> Статья написана быдло-языком. Впрочем, такой стиль вполне соответствует сабжу.<br /> <br /> а зачем 99% статьи один сплошной спойлер?? фильм хороший, мемов оттуда вагон, но нахера сюжет в статье?? [[Участник:Ojiga|aziatkofag]] 00:44, 12 апреля 2009 (MSD)<br /> : Потому что, кроме чуть более часового сюжета с каменными лицами там ничего нет.<br /> <br /> Статья — такая хуита, шо аж Номад начинае плакать кровавыми слезами. Фильм — чистейший винрар, /r/ допилку<br /> 02:06, 12 апреля 2009 (MSD)<br /> <br /> [http://ohlobystin.narod.ru/Dmb.htm Сценарий] первоначальный видимо. Местами не так, как в фильме и есть ещ0 не присутствующая(ие) сцена(ы). И да, Штык еб студентку.<br /> <br /> Статья — совершенно чудовищное УГ. Перепилить!<br /> <br /> Статья-то нормальная, а вот раздел «Сюжет» — пиздец пиздецов.<br /> * Нормальная? /б/рат, акстись. Особенно меня удивила фраза [[Взаимоисключающие параграфы|винрарный высер]]<br /> ** У каждого ведь свое представление о высере или винраре, вот на взаимоисключ.параграфах можно завершить сие прения.<br /> <br /> «Остальные не доставляют, ибо УГ.», Милейший, тут я с вами не согласен. Вторая была очень ничего, вот дальше все начало катится(хотя, частично, сценарий Охлобыстин ваял). А во последняя часть — труЪ неадекват.<br /> : Объясняю: с моей т.з. первая часть ВНЕЗАПНО вышла хороша, именно тем, что «с каменными лицами несут хуиту». Но: &lt;br /&gt; * во-первых, размножение этого «несут хуиту» в сериал уже не смешно — «шутка, повторенная дважды…»&lt;br /&gt; * во-вторых, собственно хуита очень сильно протухла даже ко второй части,&lt;br /&gt; * в-третьих, сама ситуация с превращением в сериал любого удавешегося фильма — надоела до чёртиков (надо уметь остановиться на пике, для 99% удавшихся (!) фильмов пик — это сам фильм.&lt;br /&gt;Я понимаю, что это всё примерно одно и тоже. Собственно, поэтому так и написал. Для создания атмосферы сериала, lol&lt;br /&gt;Впрочем — это же wiki — правь как считаешь нужным.<br /> :: Ах, оставьте Вы этот совершенно неуместный в Уютненьком снобизм. Может, по-ВАшему и Терминатор&lt;sup&gt;TM&lt;/sup&gt; надо быдло остановить на своём пике, то есть на первой части?<br /> ::: Ну вроде уж общепризнано, что терминатор-2 (и чужие, ага) как раз из тех фильмов, где вторая часть — раскрыла тему глубже. Тем не менее не могу отметить, что в отношении ДМБ сравнение остальных частей с первой на ОДНОМ поле (как совершенно равноценных) вызывает у меня невероятный баттхёрт. Ибо всё таки они значительно отличаются.<br /> <br /> <br /> Выпилен из описания фильма хвост ------- &lt;nowiki&gt;&lt;ref&gt;Сам ты УГ. Все, кроме второго фильма (это, где про Капустис-72) невозбранно доставляют. Так-то!&lt;/ref&gt; и это не удивительно - в последующих частях резвился один Охлобыстин, без Качанова, что [[как бы]] [[символизирует]]&quot;&lt;/nowiki&gt; ------- .<br /> Потому что судя по растущему списку сценаристов ([http://www.videoguide.ru/find.asp?Search=Simple&amp;types=film&amp;titles=%E4%EC%E1 пруф]) Охлобыстина там вычеркнуть забыли. А Качанова нет ВООБЩЕ, ни в сценарии, ни в режиссуре, при этом все эти «продолжения» — одной режиссёрской команды. Так что УГ такое УГ, надо было продолжить рубить бабло просто.<br /> <br /> Народ, объясните суть: перед тем как прапора за ноги вытаскивают из туалета он говорит: «Сарынь на кичку»… ЩИТО это?<br /> : Википедь ит!<br /> <br /> == И фильм, и почитатели его.. ==<br /> <br /> Фильм про быдло, и для быдла. Типа идите в армию, там весело.. Типичный высер кремлевских пропагандонов..<br /> : ты наркоман штоле?<br /> :: нет, это просто очень толстое трололо<br /> ::: мне кажется таки наркоман.<br /> <br /> — Товарищ генерал, а как вы смотрите на проблему йети?&lt;br /&gt;<br /> — Йети? Надо чаще мыть.&lt;br /&gt;<br /> разве этот диалог не отсюда?<br /> <br /> == re:&quot;И фильм, и почитатели его..&quot; ==<br /> поцчему для быдла ,и про?... <br /> странно требовать от юмора(пусть и своеобразного) концептуальных идей,и мыслей Федора Михалыча..<br /> <br /> == О чем говорят все эти люди? ==<br /> <br /> На мой взгляд, фильм унылейшее гавно.<br /> <br /> В дфухтыщащных годах я услышал о нем от служившего в 90-х чувака …. «Бля там всё реально про армию!!!!!»<br /> <br /> Надо смотреть….<br /> <br /> Ну посмотрел, правда в компании неслужившего товарища, но фапающего на сей высер..<br /> <br /> Как и в нормальном ситкоме он мне постоянно напоминал, где надо посмеяться.<br /> Из ярких мест:<br /> - «Прапор со штурвало и криком бляди» &lt;br /&gt;<br /> - «Сломаный палец после порву как тузик грелку» &lt;br /&gt;<br /> - «Больные оленеводы» &lt;br /&gt;<br /> - «Ах да….. полковник обоссался и высказал суворовскую мысль про то что в десанте ещё и сраться будешь» &lt;br /&gt;<br /> <br /> : И ведь [https://youtu.be/v_3EICTchG4?t=11m17s сбылись его слова], насчёт «сраться начнёшь», нехорошо, конечно над больным смеяться, но он тогда в точку попал.<br /> <br /> Я так и не понял почему там надо ржать от души, унылые, дерьмовые, петросянские шутки.<br /> <br /> <br /> Отслужив два года в армии «два-два, четыре-два» и пересматривая сей шматок гавна, так и не понял чем этот сериал покорил молодежь того времени. Сценарий вкраце:&lt;br /&gt;<br /> 8-12 человек весь фильм ходят из угла в угол по какомоту канализационному коллектору, называющимся воинской частью. Мрачная атмосфера, унылые шутки….генералы по хряку стреляют, вдовушек ебут… пиздец как интересно…. Солдату то больше делать нехуй — ах прям пиздец как правдиво всё…..//Мне кажется тут многое обусловлено эпохой когда собственно в фильме происходят действие — армия 90 и армия нулевых — это весьма разные вещи, сейчас действительно сложно представить столь «разваленные» части.<br /> <br /> Я после армии с удовольствием смотрю сериал «Солдаты» — там правды куда как больше, покрайней мере рота, похожа на роту, а не на 7 человек в тесной комнате (что кстати сделал и Бондарчук в 9рвоте…. тоже 10 человек — рота)…, сержанты похожи на сержантов (резве что есть некоторые с ОБВМ, но это исключение), офицеры похожи на офицеров (а не 3 генерал и один прапорщик), годный саундтрек, хороший сюжет (до последнего «хуйзнаеткакойонпономеру» бесконечного сюжета, где уже понадобился нигер, дабы развить сюжет)….<br /> <br /> Хз, хз чем похожи «Солдаты» на реальную обстановку. С первого фильма ДМБ мой брат (призыв 98-00) реально угарал, ибо прапор — вылитый их в учебке. А уже в части (станица Щелковская Урус Мартановского района) — они с побратимом и не такие штуки выделывали. Высеры типа 9рвоты, грозовых ворот и прочей хрени, как всякий боец 46 ОБрОН ВВ, — терпеть не может, ибо вот там то — действительно правды чуть меньше чем ни хера…<br /> <br /> ДМБ видел «первый» — до конца, и «вроде второй (там где бомба грибов купил)»…. даже улыбки с этого не поимел…..<br /> <br /> P.S. Когда по ТНТ показывали «Интерны», я всё не мог понять кто такой «сам охлобыстин» которого я по умолчанию должен был знать и любить походу… оказывается ДМБ тому виной….<br /> :Ну так пиздуй на контрактную службу. Ещё больше похоже на армию, чем &quot;Солдаты&quot; (даже если бы их снимали для Oculus Rift), а уж улыбок сколько поимеешь... Так или иначе, на гражданке тебе походу скучно и нехуй делать.<br /> <br /> == Кто в армее біл… ==<br /> <br /> Реально, фильм уныл более, чем полностью. Его могут смотреть только откосившие.. На самом деле, все намного смешнее и ярче. Я гарантирую<br /> <br /> Да ладно вам, по моему неплохой треш стеб над квадратно гнездовым способом мышления военных, распиздяйство в 90е было еще и похлеще, а тут с юморком(часто черным) и с каменным лицом, что само по себе вызывает улыбку… Пропаганды армии там нет ни в коей мере, а вот некоторые моменты нещадно доставляют…<br /> Двачую, главгеры первый раз хавают в столовке, а Штык уже х\б фуражку полевую под погон втыкает. Неправильно.<br /> <br /> == Саундтрек ==<br /> Доставляет, особенно песня про рыцаря, не знаете, кто исполняет?<br /> : Тайм-аут — Коммерческий вальс<br /> Блядь, слово «парнЯки» никому не резануло глаза? ПарнИки — как место выращивания того, что «шмалите, пацаны, скока хотите»— &#039;&#039;Мимо проходил&#039;&#039;<br /> : Правщик утверждал, что ([https://lurkmore.to/index.php?diff=2143279 читай коммент]).<br /> В начале нулевых Рен-ТВ запикивало песню со словами &quot;Дембелю всё по хую&quot;, а Россия-2 в конце 2014-го, вроде, дала в эфир как есть.<br /> <br /> == Армейский способ при переиздании на DVD ==<br /> При издании на DVD были неведомым образом проёбаны некоторые реплики и звуки. К примеру, в сцене с Шаинским звучал голос рассказчика, словно приглушённый стаканом «...что внучки послушно и исполнили». Более косячный эпизод - отсутствие звука гитары Штыка, когда он разыгрывался в лазарете. Тема, очевидная для каждого, кто не раз смотрел фильм по ТВ и на VHS - тишина режет слух. Также было примечено многими на рутрекере. Там же говорилось, что при показе по телевизору все звуки на месте. Здесь освещения темы вроде на заметил, хотя искал в тексте статьи и обсуждения. Всё это лишний раз характеризует лурк с ущербной стороны («Летсплеер хуже пидараса» ≈ «Лурк хуже Википедии»). На Кинопоиске по какой-то причине релиз на DVD обозначен 2013 годом. На Ozon&#039;е указан 2000-й. Лично мной хуйня примечена в 2009-м. Про издание на Blu-Ray подумал только сейчас и не проверял - есть ли оно и что со звуковой дорожкой. &#039;&#039;&#039;П.S.&#039;&#039;&#039; В итоге выяснилось, что описанный дефект свойственен дорожке 5.1, которая использовалась в лежащем на поверхности рипе и, похоже, включалась по умолчанию во время воспроизведения диска (опыт ещё до толкового подключения к интернету, из-за чего неполноценный рип был воспринят как единственно возможный с такого DVD). Так что мысли про год релиза, про BD-версию и про игнор &quot;проблемы&quot; здесь - продукты идиотизма.<br /> <br /> == Алиса в Стране Чудес ==<br /> <br /> Фильм охуенен. Гениально передана атмосфера чувств человека, только-только попавшего в армию. А чувства эти сродни чувствам Алисы в Стране Чудес: вот ты только что был в нормальном мире и сам был нормальным человеком; и вдруг попадаешь в какой-то абсолютно иной мир, со странными персонажами, которые постоянно говорят и делают какую-то лютейшую хуету, и что при этом самое страшное - они воспринимают эту хуету как должное, как то, что именно так и должно быть. И ты уже начинаешь немного сомневаться в собственной нормальности...</div> imported>Pomiratel'