https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0 Обсуждение:Говно мамонта - История изменений 2026-11-04T21:42:47Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0&diff=30810&oldid=prev imported>Ежи К.: Отмена правки 2335826: Обсуждения не удаляют, чужие реплики не правят! 2014-07-07T10:08:34Z <p>Отмена правки 2335826: Обсуждения не удаляют, чужие реплики не правят!</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>[[Горячая вода|Авторы нихуя не правы, записывая в говно мамонта газовые колонки]]<br /> <br /> Все-таки, чаще можно услышать не &quot;говно динохзавра&quot;, а &quot;говно мамонта&quot;. Рекомендую сменить название статьи.<br /> <br /> кажется, очередная школоло-статья, присыпанная потреблядством. о том, что старые вещи могут выполнять функции новомодных быдлодевайсов не хуже, а то и лучше, не сказано ни слова. а ведь можно было этот момент обыграть, сыграть на butthurt&#039;е олдфагов, а затем виртуозно вонзить пики в зады потребителей.<br /> :Когда двум разумным человекам кажется одинаковое, смею предположить, что оно вовсе не кажется. Момент можно обыграть, но давай начистоту: как нормально назвать статью?<br /> :: Есть более распространенная идиома — &quot;дерьмо мамонта&quot;. Переименовать в &quot;дерьмо мамонта&quot;, поставить редирект.<br /> <br /> &#039;&#039;Не согласен! Данное мнение было вынесено лиж по частичном рассмотрению статьи! Советую прочесть ее всю! Там нет упоминаний о том, что старые предметы выполняют функции новых ничуть не хуже, там про это вообще ни слова! Если вы прочтете статью всю, то сможете увидеть, что в статье присутствуют элементы butthurt!&#039;&#039;<br /> <br /> что и говорить, прыщавое говно завладело интернетами.<br /> <br /> Во-первых, вы охуели про моё говно создавать статьи.<br /> Во-вторых, я ебал, сколько в этой статье восклицательных знаков. Так и свихнуться можно. Автор, статья и вопли с трибуны — разные вещи.<br /> В-третьих, КГ/АМ.<br /> <br /> <br /> <br /> А мне доставила статья, в особенности уникальный авторский стиль. Кстати, забыли упомянуть, что оборудование в тех. ВУЗах этой страны состоит из сабжа чуть более чем наполовину.<br /> <br /> &quot;Дерьмо мамонта&quot; меметично, но статья будет переработана, поскольку автор, к сожалению, статей писать не умеет, русским языком владеет плохо и злоупотребляет указательными знаками.<br /> :Автор и правда не умеет писать статьи. Вот только основная его проблема даже не в неграмотности - просто столь толстый троллинг ну никак не проходит сквозь православные 800х600 моего старого-доброго ЭЛТ-монитора.<br /> <br /> А я купил землянку лет 5 назад у одной бабки. Дык судя по всему, она (или её муж или близкие родственники) на заводе по изготовлению гвоздей работали. Я потом делал ремонт, кое-что рушил, дык в стенах этой хаты было столько гвоздей, что вы бы ахуели. По 3! гвоздя на каждый квадратный сантиметр. А ещё к стенам прибивалось всё, что находилось на улице (стена толще, значит теплее - логика, хуле). Так, к примеру, стены были полностью оббиты ящиками от посылок, какими-то листами металла, просто палками, поверх всего этого было несколько слоёв газет, ещё какой-то хуеты и обоев. Обои, кстати прибивали гвоздями, видать пиженные гвозди дешевле клея :) Вот вам и говно мамонта...<br /> <br /> Ну во-первых, статья не символизирует. &quot;Говно мамонта&quot;, а точнее &quot;древний, как говно мамонта&quot; обозначает не вещи советского производства, а древнюю вещь вообще. В том числе одушевленную вещь или вообще понятие.<br /> Во-вторых, ёбаный стыд! гОвно, БЛДЖАД!!!<br /> : Согласен, не символизирует. А как назвать вещи, которые люди, воспитанные совком, боятся выкинуть? Или вообще, по-идее имеется в виду не сами вещи, а некое явление. Т.е. есть человек, есть вещь не нужная, но его душит жаба её выкинуть, ибо совковое воспитание говорит: &quot;Пригодится!&quot;. Я своим родителям уже заебался повторять фразу: &quot;Выкинь нах эту поебень, купи новую. Сломается, выкинешь, купишь новую.&quot;<br /> <br /> ИТОГО: 1.доработать напильником, 2.адекватное название, 3.редиректы 4.профит!<br /> <br /> == Школьники обсуждают статью школьника ==<br /> <br /> Во-первых, автор (и еще некоторые) незнают матчасть. Особливо насчет землянки. Лет эдак 30 назад (да вплоть до 90-х) было ЗАПРЕЩЕНО строить подобные дома в садоводствах из новых материалов. Вот запрещено и все, блять. Потому и строили из разобраных ящиков, отходов деревообработки, списаных столбов и т.п.<br /> Во-вторых, сам предмет статьи недостоен создания о нем статьи. Для этого давно существуют тематические коммьюнити и сайты аля 76_82.<br /> Во-третьих, автор сам признался, что он еще ребенок, описав анальные кары от бабушек, дедушек, мам и пап. Это фейл, родной.<br /> В-четвертых, дети, вы уже заебали создавать статьи основанные лишь на вашем бугурте от &quot;совка&quot;, &quot;совкового воспитания&quot;. Расслабтесь, наконец. Матчасти вы все равно не знаете и рассуждать на эти темы у вас нет должного права.<br /> И в-пятых. Да, смените название стать уж. Оно, ей богу, означает другое.<br /> <br /> : Пишется в-третьих, а не во-третьих. А я про дом в городе рассказывал, а не про шалаш в садоводстве. И дом был построен из самана, просто к стенам ещё мусора всякого наприбивали, чтоб стены были толще и соответственно теплее. Тоже самое с крышей, когда рабирал - просто охуел: шифер, 3 слоя руберойда, алюминевый лист, промасленная бумага (иногда тонкие листы фанеры), листы металла, рубероид, слой дерева, и гвоздей!!! тысячи!!! десятки тысяч!!! всё прибито гвоздями!!!<br /> :: класс, а может гвозди свинцовые и это защита от йадрёного взрыва.<br /> <br /> ::: вы таки совсем пизданулись? хотел бы я поглядеть на того, кто бы стал забивать свинцовые гвозди. а главное, как он стал бы это делать. ололо, на баш, у нас новый мем.<br /> :::: охуено делать, я забивал свинцовые гвозди с одного удара<br /> ::::: урановым ломом?<br /> <br /> == Потребляди такие потребляди ==<br /> Вот объясните мне, долбоёбы: нахера покупать нечто &quot;новое&quot;, если &quot;старое&quot; справляется с возлагаемой на него задачей не хуже? Я 15 лет использовал инженерный калькулятор советского производства и отказался от его использования чисто по причине лени и отсутствия свободного времени (у него сломался зарядник для аккумуляторов, аналогичного в продаже не оказалось, а копаться в старом мне влом). Аналогично, свой первый сотовый я купил в 2003 и использовал его до тех пор, пока физически его не разъебал в начале 2010.<br /> <br /> У вас что, деньги лишние? Ахх, понимаю, у школоты вообще нет своих денег, и ежели ей нужно что-то купить, она клянчит их у родителей ;) Или вы измеряете свой социальный статус количеством бесполезно потраченных денег (потребляди такие потребляди)? Так прожрите и пропейте их, ИМХО, полезнее будет.<br /> : Одно дело потреблядство, а другое, это когда у тебя тиливизор уже почти ничего не показывает, а тебя жаба душит выкинуть его КЕМ и купить себе новый (со стиралкой/холодильником/компом/телефоном можно провести такие же аналогии). Ну или как вариант, покупаешь себе новое, а старое не выкидываешь, а ложишь под кровать или в кладовку. Проходят годы и когда твой подросший ребёнок открывает кладовку, то его нахуй засыпает всяким хламом, который не юзался уже лет 10-20. Мой вам совет: всяф техника сейчас устаревает буквально за полгода, поэтому дрочить на новый фотик/мобильник/телевизор смысла нету никакого. Через 6 месяцев эта модель безнадежно морально устареет (анонимус сам лично зимой купил себе ЖКТВ самсунг 5-й модели как просто 40&quot; монитор, а летом уже эти модели появились с новым дизайном и со встроенным проигрывателем видео с флешек). Если вы не пользовались какой-то вещью год - смело выбрасывайте её на помойку, она вам больше никогда не пригодится, иначе засрёте всю квартиру!<br /> :: слышь ты борец с засераниями квартир, иди грузчиком в порт устройся и негунди мне тут. <br /> То же и про оружие. Аффтар, скажи, ты когда-нибудь видел вблизи настоящее оружие, похуй, совковское или несовковское? Как ты думаешь, если тебя зацепит залпом из &quot;древнй, как говно мамонта&quot; ТОС Буратино, много ли от тебя останется? В оружии решает не &quot;новизна&quot;, а эффективность и технологичность. Никто никогда не станет снимать с вооружения и списывать старое оружие, если оно есть в наличии и его характеристики удовлетворяют военных. Мушкет Brown Bess стоял на вооружении британской армии с 1722 по 1838 год, а в США, Мексике и британских колониях невозбранно использовался еще лет 30. Пулемет Максима стоял на вооружении всех европейских армий до 1960-х годов, хотя устаревшим его признали еще в 30-х.<br /> <br /> Не статья, а хуита. Вердикт: переписать на 90% с возвращением в статью изначального смысла мема (см. выше), при невозможности -- удалить. Dixi!<br /> *альтернативное мнение от анонимуса: статья рассказывает про вполне годные вещи, некоторую шероховатость повествования вполне можно исправить.<br /> <br /> == Статья не говно динозавра, а самый обыкновенный высер школьника ==<br /> сабж.<br /> <br /> == ЗАПИЛИ! ==<br /> <br /> Ну недостоен сей высер оставаться в таком виде!Перепилить и раздуть информацией до приличных размеров.<br /> А иначе удаляйте к хуям.<br /> :: Взял и перепилил, хули. --[[Участник:Oyash|О.Я.Ш.]] 16:36, 19 августа 2010 (MSD)<br /> <br /> == ВЫПИЛИ! ==<br /> {{Цитата|Анонимус замечает, что это единственная штука в квартире, которая продолжает работать при отключении электричества. Поэтому не стоит, пожалуй, вырывать ее с корнем и ликвидировать &quot;как класс&quot;}}<br /> [[хуита|Ценная]] информация. И [[ЛПП|точная]]. Ящитаю, [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0&amp;diff=prev&amp;oldid=1149100 это] надо удолить<br /> <br /> == Ебать! ==<br /> Это же [http://yandex.ru/yandsearch?text=Ярмарка%20Шитов&amp;lr=2 шиты]<br /> <br /> == Вот это уже гораздо лучше ==<br /> <br /> Осталось только стиль причесать - и тысячу респектов автору.<br /> <br /> Синим текстом и галереей разнообрать.Пойду поковыряю.<br /> <br /> == Статья не символизиреут же ==<br /> <br /> Повторюсь. Статья не символизирует. Говно мамонта не есть советские вещи, а есть другое явление. Зачем тогда дорабатывать напильником? Переписать про говно мамонта. А эту статью переименовать. То ли в &quot;Советский хлам&quot;, но это не есть мем. То ли в &quot;Плюшкин&quot;, с раскрытием явления.<br /> : Вот [http://gnezdo-aistov.ru/viewtopic.php?f=17&amp;t=88 тут] расстановка точек<br /> <br /> == старперская и школолотная версия статьи ==<br /> <br /> Повиливаю и умоляю: слепите из них наконец что-нибудь добротное, статья не символизирует<br /> <br /> == Алсо, годный наброс ==<br /> <br /> [[:google:http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=74a42debc47caeda&amp;table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D11094093262548089387]]<br /> :чего?</div> imported>Ежи К.