imported>Ежи К.: «Обсуждение портала:Ниасилили/Гностицизм» переименована в «Обсуждение:Гностицизм» поверх перенаправления

2011-09-05T16:36:56Z

«Обсуждение портала:Ниасилили/Гностицизм» переименована в «Обсуждение:Гностицизм» поверх перенаправления

Новая страница

Тема благодатна, но сама статья — лютейшая хуита. /r/ моар <del>охраны дворца</del>лютого аскетизма, вседозволенности, эонов и Высоких Иерархий. Капча conan chapel намекает.

Нахуя это здесь?

/r плашки "Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!". Так же присоединяюсь к предыдущему оратору
: Лурк Образовательный же! Плюс, хороший материал для разжигания религиозных срачей.

Да, похуй. Уд0ляем. Нашёл ссылку в статье про Ярега — решил напейсать, я вообще косноязычный парень, так что и не ожидаль большого.

Не удолять, тема сама по себе доставляет, статью допиливайте.

А мне статья понравилась.
да-да, допиливайте, пжалста

А мне нихуя не понравилось. Унылота. Не дочитал и до половины.

Я, как сторонник данной религии, могу быть пристрастен, но на эту тему не выйдет написать лулзоносной статьи в принципе, имхо. И гностицизм сам по себе слишком мрачен и серьезен, и культурные напластования на нем в основном такие же (в отличие от ортодоксально-христианского следа в искусстве, где самоиронии и пародийности таки побольше), и белых пятен в изучении слишком много. А, впрочем, один вопрос в рамках темы все же довольно фановый для массового читателя — неогностицизм и уйма вертящихся вокруг него фриков (неофошыстов, хаотов, просто идиотов), всероссийский гуру Дмитрий Алексеев и его холивары с Родиным, нынешний уклон Пелевина в гнозис и т. п.

А статья таки да, фэйспальм. И по уровню знаний автора — тоже: например, каиниты сегодня в основном расцениваются как выдумка Иринея, а «древнейшими гностиками» признаются сифиане (в современном, а не ересиологическом понимании, как авторы Апокрифа Иоанна и текстов той же традиции из НХ).

Чувак, сторонник религии, так перепиши — актуализируй статейку. —''Мимо проходил''
: Ну попробую. Не понравится, можете снести.
:: Снесут, можешь перенести свой абзац в [[Юнг]]а. Хотя я бы рекомендовал инкубировать.
::: Во-первых, почему-таки снесут? Во-вторых, про Юнга это не его, а мой.
:::: Плашку удолил видел? Пока модератор ее не снял, вопрос рассматривается. Гностицизм - не мем. Лулзов тоже не наблюдаю. Некоторое количество луркояза статью не спасает от уныния. Не твой абзац, а чей? Его величества анонимуса :?
::::: Абзацы про холивары, плюсы-минусы и часть сект писал один человек (пообещавший "попробовать"), про Юнга - другой.
:::::: Предложение действительно и для него —[[Участник:Кảмин|Кảмин]] 01:43, 9 июля 2011 (MSD)
::::: Интересно, а Left 4 Dead мем? Лулзы наблюдаем? Лурк, по-моему, уже давно лишь фиксирует реальность.—''Анонимус''
:::::: Это позволено только пока неудаленным статьям. Но модераторы работают [http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:Lurkmore:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E в нужном направлении].

== это зло никоим образом не могло быть сотворено Богом ==

По сути Гностицизм — это что? Ещё одно трактование Библии и т. п.?
Из официальных источников: библиотека коптских гностических текстов, которую обнаружили в большом глиняном сосуде, закопанном в поле близ Наг-Хаммади в Египте, примерно в 40 км к югу от Каира; среди них был список известного сочинения Валентина – Евангелия истины.И то это было аж в 1945 г. до этого об гностицизме было известно только от отцов церкви, и прежде всего – Иринея Лионского, Тертуллиана, Ипполита и Епифания. Однако сообщаемые ими сведения чаще всего были заимствованы из вторых рук и основаны на чужих свидетельствах, а не на сочинениях самих гностиков.Между тем, еврейская Библия решительно отвергает дуалистическое принижение материального мира, и даже некоторые новозаветные тексты указывают на сильную оппозицию гностическому дуализму 1 в.
Так получается, что гностицизм просто составляющая раннехристианских сочинений и отголосков той формы христианского вероучения, которая восходит к традиции, связанной с именем апостола Павла!
Иными словами таже Чухня только вид с боку!
—''Мимо проходил''
: Не только Павла — еще и ап. Иоанна («не любите мира», «все что в мире есть… не от Бога», «Князь мира сего — дьявол»). Действительно существует такое мнение, дико раздражающее добрых православных. Впишу и его в статью.
Ага всю землю перерыли, ада нихуя не нашли и решили, что если его нет под землёй, значит он на земле! Офигенно чО!Значит можно принять и реинкарнацию, в качестве наказания грешников, их возвращают назад в виде навозного жука! Значит и ангелы хранители есть, верующие которые остались жить где то на "хорошей земле", которая создана не "криворуким"? или куда чего девается?

== Грамма-наци ==

Есть ещё ошибки? Кто разбирается в запятых, поправьте, пожалуйста.

== Первые полтора абзаца - адъ ==

Ирония, да. Но так упрощать все-таки нельзя. Напишите уж штоле "что спасение человеческой души противостоит миру" или я хз как это сформулировать. Но не как щаз - гарантирую. Алсо, было бы клево про катаров поглубже (хотя относить их влобъ к гностикам я бы не стал - это отдельный крепкий срач, в котором глупо занимать сторону с высоты познаний среднестатистического луркоеба), а про забытую всеми хуиту - поменьше. Но тут уже страшно просить, как представлю, что наше уважаемое меньшинство понапейшет с высоты своих религиозных познаний - мурашки по коже... —[[Участник:Братец Способий|Братец «акула капитализма» Способий]] 02:10, 9 июля 2011 (MSD)

Обсуждение:Гностицизм - История изменений

imported>Ежи К.: «Обсуждение портала:Ниасилили/Гностицизм» переименована в «Обсуждение:Гностицизм» поверх перенаправления