127.0.0.1: /* Rewrite */

2009-06-16T18:19:24Z

Rewrite

Новая страница

Статья годная, про про-лайф надо убрать, ящитаю. Сколько наблюдал (и участвовал в) холивары на данную тему, не видел ни одного адекватного про-лайфера, поэтому от статьи испытываю лютый баттхерт (про-чойс кун). Холивар про-лайф/про-чойс не упираеться в науку, поэтому выпилить его из примеров нахер
: Баттхёрт у тебя потому, что наука как раз-таки доказывает, что эмбрион человек{{lolwhat}}, а вывернуться от этого хуй получится. Я много раз наблюдал холивары на эту тему и не видел адекватных людей ни с одной стороны.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 00:32, 15 июня 2009 (MSD)
:: Не ЩИТО, блядь, а факт. Учи матчасть и не позорься своим антинаучным невежеством.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 00:35, 15 июня 2009 (MSD)
::: Доказательства в студию.
:::: Меня всегда поражало, с какой уверенностью люди требуют доказательств в той области, в которой они нихуя не компетентны, но при этом затем вопят "Это неубедительно, где факты???" По поводу доказательств - на здоровье: [http://embryoperson.org/ раз], [http://www.genethique.org/en/folders/dossiers/embryo/acc_embryo.htm два] и [http://www.fondationlejeune.org три]. Штудируй на здоровье. Хочешь что-нибудь на испанском или итальянском?--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 00:46, 15 июня 2009 (MSD)
:::::Абсолютно неубедительно. Все мнения принадлежат представителям одной организации, что лишь доказывает их финансовую заинтересованность. Плюс ниодного научного факта там не приводится, отсутствуют даже экспериментальные данные.
:::::: Молодец, идиот, ясненько показал, что сайты не смотрел.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:23, 15 июня 2009 (MSD)
:::::: На пальцах: есть 2 факта. Жизнь начинается в момент зачатия (это при половом размножении) и видовая принадлежность на протяжении всей жизни не меняется. Плюсуем их - получаем, что и в животе человек, и вне.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:59, 15 июня 2009 (MSD)
::: Боюсь, что матчасть нужно подучить как раз тебе - поскольку эмбрион в возрасте до 22 недель не способен к самостоятельному существованию и, будучи удаленным из матки, неизбежно погибает. Поэтому логично считать, что такой эмбрион - не человек, а часть тела матери.
:::: Приоткрой логику, с какого хуя часть чьего-то тела имеет иной ДНК. Заодно расскажи, каким образом невозможность существовать без жизненно важного органа (в данном случае, плаценты) как-то отменяет видовую принадлежность.
Нет, баттхерт оттого, что я не понимаю, почему человека (всмысле представителя биологического вида Homo Sapiens) убивать нельзя. Эмбрион - хомо сапиенс, но из этого не следует, что его нельзя убивать, вот оно как.
: Можно или нельзя - я этот вопрос не рассматриваю. В моём мировоззрении понятия долга нет. Действия называются добрыми (объективно полезными для разума) или злыми (объективно вредными для разума) по следствиям, а не по метафизической хуите, которую какой-то мудак предложил считать доброй/злой. Например, аборт является следствием предрассудков о нерождённых и закрепляет их{{lolwhat}} - значит, он столь же вредоносен для человеческого разума, как религия.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 00:46, 15 июня 2009 (MSD)
:: Чмарек, ты какой-то агрессивный. Я, кстати, так и не понял, ты за или против абортов?
::: Пусть это тебя не ебёт.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:23, 15 июня 2009 (MSD)
:::: А чего ты такой злой?
::::: А с нервами как раз у меня всё в полном порядке. Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 22:16, 15 июня 2009 (MSD)
:::::: [:]|||||||||||||||[:]
:: Вероятно, какому-нибудь кретину придёт в голову, что я желаю что-то там запретить. Или пытаюсь кого-то там заставить поступать так, а не иначе. Хуй. Я просто исследую социальную ситуацию и всё.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 00:51, 15 июня 2009 (MSD)
::: Вы просто навязываете своё мнение :) [[Участник:Who is John Galt?|Who is John Galt?]] 10:11, 15 июня 2009 (MSD)

Что-то я не вижу никакой прямой и инвариантной связи между пользой/вредом для разума (что это вообще такое? В чем выражаеться объективность сего? Пока что это похоже на исключительно субъективный высер вашего эго). На мой взгляд, правильный аборт - это рациональное действие, а рациональность - это единственный безотносительный критерий, которым можно оперировать.
: Польза для разума - возможность дальнейшего беспрепятственного развития его. Вред для разума - всякая антинаучная хуета. Где можно ухитриться увидеть рациональность в предрассудках о нерождённых - хер знает.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:23, 15 июня 2009 (MSD)

Феерическая расстановка точек над «ёпт»: если считать неэтичным убийство именно человека, а не личности, то можно легко дойти до того, что любые методы контрацепции, включая отказ ебаца со всем, что движется, являются аморальными, ибо это убивает тех, кто мог бы в результате родиться. Для справки, личность у ребенка формируется примерно к годовалому возрасту. --07:12, 15 июня 2009 (MSD)
:Во первых, эту фееричекую расстановку копипастят чуть более чем везде. Во вторых, любые методы контрацепции, препятствующие зачатию, убийством являться не могут. Аборты осуждают не потому, что "мог бы родится", а потому, что происходит уничтожение объекта, который через энное время родится, и сформируется примерно к годовалому возрасту.

По итогам статьи:
Ввиду участившегося использования известным вертухаем-переводчиком лурковского сленга и большого колличества мемов тУп0чка в этой статье, разумным будет сделать вывод что эту статейку написал кто-то из мандавошек Гоблина, а может и сам поциент{{lolwhat}}. Такие дела.

Фкусненький хол(окост)ивар, и не слыхал про такой. И таки да, в мире с миллиардом голодающих выглядит как ЧСВ-мастурбация...[[Участник:Eggen|Eggen]] 08:07, 15 июня 2009 (MSD)

Марек доказал, что эмбрион человек. и что? Ты говоришь, что убивать людей.. ну ты поэл.

Эмбрион не способен постигать великие труды Пушкина и Солженицына, и не борется с кровавым режимом, следовательно он - быдло, следовательно ему прямая дорога в биореактор. Смерть всем эмбрионам!

Эмбрион в возрасте до 22 недель, спасибо, посмеялся. Эмбрион - это зародыш человека в возрасте до 10 нелеь по определению. Дальше и вплоть до рождения он называется плодом. С медицинской точки зрения плод считается человеком, а эмбрион - нет.
:: Это кретинами не считается. Наукой, как ни странно, считается.
: Да как не назови, а суть все равно остается одна и та же - до 22-й недели он неспособен к самостоятельному существованию.
:: Что характерно, "самостоятельное существование" намеренно подгоняется под желаемые рамки. По-видимому, у вас уже рождённый ребёнок способен к самостоятельному существованию, сам пищу добывает, сам передвигается и т.д.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:28, 15 июня 2009 (MSD)

Концентрация долбоебизма как в статье, так и в обсуждении зашкаливает. Например, в статье не моргнув глазом смешивается "навязывание мнения" в дискуссии и навязывание чего-либо в жизни посредством изменения действующего законодательства, например.
: ??? Какое в пизду законодательство?

== Rewrite ==
Быдлопримеры я выпилил, поскольку никакого смысла, помимо провокации очередного забега в них не было. Кроме того, с их помощью автор пытался навязать нам свое мнение.

: Народ слишком прихуел, начал стрелки переводить. Разговор о чём? О том, что некоторые прочойсеры слишком хуеют и орут "Вы навязываете своё мнение!" Речь вовсе не о том, что при этом вытворяют пролайферы. Речь вовсе не о том, какие гниды среди них бывают. Новый аргумент в спецолимпиаде появится - увидите, что его пролайферы активно пользуют - упоминайте на здоровье, только так.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 17:34, 15 июня 2009 (MSD)
::cumрад, эту хуйню можно в любую сторону развернуть:
<blockquote>Некий прочойсер успешно разгромил невежественную ахинею «Эмбрион это человек», «Плод — нерожденный ребенок» и тугой струёй блевотины выразил пренебрежение к предположению, что растущий сгусток клеток это что-то имеющее отношение к человеку. К вящему ужасу пролайферов, прочойсер ещё и не набожным куном оказался и, сука, своими научными фактами создаёт мерзкий когнитивный диссонанс.
Реакция пролайфера:
— Вы хотите чтобы врачи убивали нерожденных детей в утробе матери!
При этом подразумевается, что прочойсер на свои деньги спонсирует благотворительный абортарий, который платит тянам овер 9000 у.е. за выскабливание у нее одого эмбирона/плода/нерожденного ребенка. Или как минимум ебет баб, а потом заставляет их делать аборт.</blockquote>
: Развернуть можешь, но реальности соответствовать это не будет.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 23:53, 15 июня 2009 (MSD)
::Нет, будет.
::: Только в твоей стране Эльфов. В реальности на форумах происходят именно такие фокусы, как описывал я, а твои фантазии не имеют места. Не мои проблемы, что ты отрицаешь реальность. Переубеждать тебя я не собираюсь, судьба твоя мне до фонаря.--[[Участник:Кум Марек|Кум Марек]] 22:17, 16 июня 2009 (MSD)

<font size=10>DON'T FEED THE TROLL</font>

Обсуждение:Вы навязываете своё мнение! - История изменений

127.0.0.1: /* Rewrite */