<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80</id>
	<title>Обсуждение:Высер - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T23:31:09Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80&amp;diff=30476&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 18:48, 24 августа 2019</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80&amp;diff=30476&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2019-08-24T18:48:24Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Не следует путать высер и вброс. Статья уныла.&lt;br /&gt;
--[[Участник:Exizt|Exizt]] 15:31, 5 апреля 2008 (MSD)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Наброс тогда уж ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не знаю, не знаю. Мнения разделились. Есть и положительные отзывы. Впрочем, первый блин комом. Поправьте, чтоб было кошерно, я не против.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Киновысер ==&lt;br /&gt;
Добавил про ситуацию с кино в целом и телевидением в частности. Критика приветствуется&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%B5%D1%80&amp;amp;curid=7852&amp;amp;diff=203874&amp;amp;oldid=203873]. Зачем откатывают — не понимаю.&lt;br /&gt;
:: [[Семён|Анонимус]] так же недоумевает&lt;br /&gt;
:: Во-первых он совершенно не в тему, ибо статья не о том(прочти первый абзац, хотя бы). Во-вторых, тупой наезд на аниме, ня. В-третьих, не имеет вообще никакого смысла.&lt;br /&gt;
:: Да, пока не начались крики про баттхерт - вот представь себе, прихожу я допустим в статью [[ФГМ]], и приписываю там в конце: &amp;quot;Ярким примером ФГМ в музыке является группа [[Radiohead]]&amp;quot;. А после того, как это откатывают, начинаю кричать, что мол &amp;quot;набижали радиохедофаги с баттхертом&amp;quot;. Как троллинг - годно, да.&lt;br /&gt;
:::Посмотрел об чём спор. Хуита и УГ, так что поддвачую Фестину.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== предлагаю добавить еще один тип высеров, общее название пока не придумал ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
несколько раз натыкался на дневники на различных ресурсах типа li.ru, diary или rgp-journal, где некто пишет довольно забавные посты. посты в целом - просто ниочем, судя по всему призваны показать богатый внутренний мир автора, его переживания и т.п. (ну типа как эмо), с той лишь разницей что все это высосано из пальца, читается неинтересно и выглядит именно как уг. &lt;br /&gt;
----------&lt;br /&gt;
у меня все нормально.&lt;br /&gt;
а ты плачешь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
закрывая лицо руками, рыдаешь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
или просто неподвижно смотришь в одну точку.&lt;br /&gt;
и слезы бегут по твоим щекам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
а у меня сердце разрывается, когда я это вижу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
да, у всех все дерьмово.&lt;br /&gt;
я на улице в одном свитере.&lt;br /&gt;
поганые lm с ментолом. до сих пор не умею курить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
никого нет.&lt;br /&gt;
ветер и снег.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
`when i wanted to cry, i couldn`t cause i was in the loud.`&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
это было специально для тебя.&lt;br /&gt;
но ты делаешь наоборот.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
никого нет.&lt;br /&gt;
ветер и снег.&lt;br /&gt;
теперь можно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не знаю, что про&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не знаю, что происходит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я не могу, НЕ МОГУ ВЗЯТЬ СЕБЯ В РУКИ...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я - полное дерьмо.&lt;br /&gt;
запинайте меня ногами, я того стою.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
надо будет написать письмо.&lt;br /&gt;
своей маме.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
без пафоса.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я не имею права больше так с ней поступать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
и не хочу больше придумывать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
сегодня у мальвины день рождения.&lt;br /&gt;
а хуй я ее поздравлю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
потому что мне дерьмово, извини.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я слишком, слишком сошла с ума.&lt;br /&gt;
простите меня все.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ура.&lt;br /&gt;
----------&lt;br /&gt;
и еще 100 постов в таком же духе. что интересно, когда новоиспеченные эмо и т.п. натыкаются на подобную, они начинают вести тоже свои &amp;quot;дневники&amp;quot; в подобном стиле, негласно соревнуясь кто напишет более непонятной и шокирующей хуйни.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: По моему, это есть синоним &amp;quot;опус&amp;quot; только с оттенком ещё большей никчёмности.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
------------------------&lt;br /&gt;
тут просто фишка в том, что смысл подобных записей в блогах понятен лишь тому кто более-менее знает автора записи. а не так что открываешь чей угодно блог и все понятно - &amp;quot;я встала, съела тост, почистила зубки... блаблабла&amp;quot;. а тут это как кодированный видеосигнал со спутника - для левого человека выглядит как бред полный. для знакомого тоже как бред, но немного более осмысленный.&lt;br /&gt;
ну кому захочется типа &amp;quot;душу раскрывать&amp;quot; перед всем инетом, чтобы всякие пидарасы левые читали какие-то типа личные вещи. а если вот в виде такого &amp;quot;кодированного сигнала&amp;quot; писать - то аудитория внимающих читателей сужается сразу. хотя не знаю что движет конкретно этим автором в конкретном данном случае.&lt;br /&gt;
-=-=-=- то что ты написал - очевидно. НО!!! в данном случае это не кодированный сигнал, это ЗАКОС под него. то-есть автор, будучи школотой (опционально эмо и т.п.), берется вести днявочку ради знакомств и пр. дерьма, и не имея НИЧЕГО, чего бы там написать, занимается натужным выдумыванием подобной хуйни. зачастую выебываясь лишний раз тем что тут ничего непонятно &amp;quot;левым&amp;quot; людям, мол, смотрите, какой у меня поток сознания, эмоции, богатый внутренний мир. в любом случае, даже если в некоторых случая подобный текст имеет под собой некую базу событий, он УГ быть не перестает.&lt;br /&gt;
примеры:&lt;br /&gt;
http://rgp-journal.ru/users/forget_2_breathe_tonight&lt;br /&gt;
http://www.liveinternet.ru/users/852723/post30718792/&lt;br /&gt;
http://www.liveinternet.ru/users/saga_vega/post21591899/&lt;br /&gt;
к счастью, это занятие авторов быстро заебывает. но это компенсируется их количеством.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:[hidden], залогиньтесь! LOL&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lol, школота детектед. Таким высерам нет оправдания. Если хочется запостить что-то личное, есть различные режимы приватности. Зачем плодить УГ, выставляя его на всеобщее обозрение?&lt;br /&gt;
-&amp;gt;согласен. предлагаю придумать термин и добавить в основную статью о высерах.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Иллюзионист Самовыраженский:&lt;br /&gt;
Отличительные признаки: Бессвязность и общий минорный тон. Псевдоподтекст, провоцирующий СПГС.&lt;br /&gt;
Причины: Скука, унылизм.&lt;br /&gt;
Следствие: хуита в дняфке.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== на предыдущую тему еще один пример ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ты мне пишешь стихи.&lt;br /&gt;
белые глупые.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
стол просто липкий.&lt;br /&gt;
вспомни дождь.&lt;br /&gt;
снег и шторм-одно и то же.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
и есть даже мой портрет.&lt;br /&gt;
за что ты меня так ненавидишь?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
а я по тебе скучаю.&lt;br /&gt;
а тебе весело.&lt;br /&gt;
а у нас совпало.&lt;br /&gt;
ты там, я здесь.&lt;br /&gt;
вибрация приближается.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
а в воздухе висит какая-то мразь.&lt;br /&gt;
ты знаешь, у меня проблемы.&lt;br /&gt;
у меня отказала левая часть.&lt;br /&gt;
которая за рациональность.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
тихая безумная ненависть.&lt;br /&gt;
еще одно слово...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
до десяти.&lt;br /&gt;
ты меня унижаешь своим контролем.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
если я буду говорить, что это неправильно...&lt;br /&gt;
то ты скажешь-закономерно.&lt;br /&gt;
если я начну делать это с тобой...&lt;br /&gt;
-никто не остановит.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я завтра сплю.&lt;br /&gt;
хочу к тебе.&lt;br /&gt;
опять смешно.&lt;br /&gt;
а я жутко зависима.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
кажется, нужно что-то сообщить.&lt;br /&gt;
посмотрю сегодня фильм..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
чтобы ты вспомнил.&lt;br /&gt;
мм..&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
телевизор все-таки работал.&lt;br /&gt;
а я...&lt;br /&gt;
-уже нет, кажется.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
взгляда не хватит.&lt;br /&gt;
`-ты что, плачешь?&lt;br /&gt;
-а что, разве кто-то видит?`&lt;br /&gt;
знаешь уже где у меня твоя самодостаточность?&lt;br /&gt;
и твой похуизм, знаешь..?!&lt;br /&gt;
мускатного.&lt;br /&gt;
сегодня надо было.&lt;br /&gt;
а вместе этого накормить маленькую собачку.&lt;br /&gt;
инвертированная.&lt;br /&gt;
я прошла сегодня в двадцати сантиметрах от тебя.&lt;br /&gt;
думаю, ты была удивлена.&lt;br /&gt;
а еще ее достали твои слезы.&lt;br /&gt;
странно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Народ, вы хотя бы понимаете что превращаете статью в полуосмысленный кусок текста, выдраный из ануса?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Иллюзионист Самовыраженский: Плашко видел? Ну вот... Кошерно!&lt;br /&gt;
Да и систематика необходима. Предлагаю примеры скрывать под катом - и все будет супер.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== по поводу разновидности высеров - постов в эмо и гот блогах ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
посмотрите на это чудо&lt;br /&gt;
http://rgp-journal.ru/users/forget_2_breathe_tonight&lt;br /&gt;
зацените посты и оформление&lt;br /&gt;
• Кагбе мнение: а что такое? очень неплохая верстка дизайна, учитывая, что админ сайтега ходит с камнем в голове.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== По поводу иллюзии самовыражения. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ой, люто, как понравилось. Автора &amp;lt;s&amp;gt;трахнуть в засос&amp;lt;/s&amp;gt; наградить пятью коробами калачей. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С другой стороны, под иллюзию вообще дофига чего подделывается. Говнарьство, линуксоводство, и проч., проч., проч.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
________&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Иллюзионист Самовыраженский: ВОТ ИМЕННО! И плодятся вышеупомянутые ВЫСЕРЫ.&lt;br /&gt;
Но высер - это обычно текстовый продукт.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Brainfart ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья [[Капитан Очевидность|пространно повествует]] о явлении высера в среде быдлопланктона, до чьего мнения никому нет дела. А что насчет профессианального высера, когда в результате (за результат) осваиваются некислые бабки?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Высер&amp;quot; == &amp;quot;Brainfart&amp;quot; , разве нет, в оригинальном смысле?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Освоенный пример: &amp;quot;Windows®. Life without Walls™.&amp;quot;&lt;br /&gt;
Эллиптический низкого давления: http://www.bumpybrains.com/images/brainFart.png&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Погоди, ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
легион. В наших палестинах под «высером» нередко также понимается чудовищно бездарное произведение искусства: говностишки собственного сочинения разных херок, ниебические песни говнариков, сколотивших в каморке, что за актовым залом, ансамбль из мудаков, желающих прославиться и др. Примеров можно накопать тонны. Это нужно в статье?&lt;br /&gt;
: На подобный случай есть [[Шаблон:Warning|шаблон]]. Вывод: спискота не нужна, если только это не какой-нибудь огромный рассадник, который можно вынести в пункт «Ссылки» к статье.&lt;br /&gt;
:: Ты меня не так понял. Я не собирался превращать статью в хуиту из 9000 примеров. Я задавался вопросом нужно ли давать на понятие высера такое определение и отражать его как «алсо» в новом разделе. А вот там можно было бы запилить 2-3 небольших примера + ссылкота на рассадники.&lt;br /&gt;
::: А-а-а! А может лучше пункт «Мегаговновысеры» подредактировать и дополнить: там вроде про то, что ты говоришь?&lt;br /&gt;
:::: Не совсем, анон. Там же указано: «Это часто происходит в социальных сетях во время комментирования фотографий…» Не в тему будет.&lt;br /&gt;
::::: Не, все правильно — после фразы &amp;#039;&amp;#039;«встречаются мегаговновысеры, рядом с которыми Багиров может показаться гением словесности и самовыражения»&amp;#039;&amp;#039; отбиваешь абзац, после окончания дальнейшего текста отбиваешь еще один и пишешь, что хотел. Получится, что к мегаговновысерам можно отнести и комментирование фотографий и то, что ты хочешь написать. Алсо, неймфаг :3&lt;br /&gt;
:::::: В принципе можно. Запилю в ближайшем будущем.&lt;br /&gt;
Добавил информацию о Мегавысере, думаю мы нашли этих знаменитостей.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==  Спустя некоторое время  ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как же это смешно смотрится теперь ведь местное божество мало того что ведёт ЖЖешку так ещё на канале на youtube видео заливает&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;Так ещё обосралось утверждало что не при каких обстоятельствах не уедет из России,строило из себе черт знает,но только в России начались протесты&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;оно тут же уехало из России(это я о Лебедеве) Да и вообще что это за хуйня о серьёзных людях? как будто это что то хорошее )&lt;br /&gt;
: {{b/q|Неиронично пишет про съёб Лебедева}}&lt;br /&gt;
Я короче еблан, не сразу понял что имеется ввиду что те с известных личностей кто ведёт блог наоборот выглядят как долбаёбы&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;Но по сути кому ты нужен если где то в гараже создаешь какую нибудь технологию?(не зря ноулайфер это чё то вроде оскорбление)&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;Само по себе то что ты делаешь что то полезное ничего не означает если ты не доставляешь(в конце концов о чём бы был лурк если бы в интернетах писали только сказочные долбаёбы?)&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;Но Лебедев таки мудак&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>