imported>Phenol в 12:15, 26 марта 2018

2018-03-26T12:15:54Z

Новая страница

Аргументы приведены в целях иллюстрации, а не как доказательства правоты одной из сторон. Не надо устраивать холиворы в статье и цеплять к каждому аргументу [[9000]] сносок. Хочется похоливорить - можно делать это тут или на любом профильном форуме. Спасибо. [[Участник:Squonk|Squonk]] 12:33, 7 января 2009 (MSK)
: Компьютерная грамотность была бы низка, поскольку пользователи нихуя не умеют... ИМХО хуита, ни разу не слышал такого аргумента в спорах.
:: [http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D1%8B+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&clid=14585&stpar2=%2Fh0%2Ftm6%2Fs2&stpar4=%2Fs2 тыц] [[Участник:Squonk|Squonk]] 13:06, 7 января 2009 (MSK)
::: В текущей формулировке - это взаимоисключающие параграфы!
:::: Бля, я протупил. Фиксед.
:Это... А зачем постить аргументы уже в третьюе статью?
:: Хуй его знает. Зачем-то постят.
::: угу, предлагаю определиться куда перетащить ([[кописрач]]?) и дать ссылку, этож ебнуться можно, 3 копипасты вычитывать...

Про олдфагов все верно. Лично я учился кодить под x86 на пизженом [[Pascal|паскале]], пизженом [[Pure C|C]], и пизженом [[ассемблер]]е. Пизжено все у [[Борланд]]а.
: И сколько тебе лет, дорогой олдфаг?

Я вот думаю - добавить ли линк на доставляющий высер "Дневник тестировщика", где описано отношение народа и способы приготовления вареза более чем полностью?
*А нафига линк? Давай в архив копипасты отдельной страницей забабахаем. Есть ещё кстати Хроники тестировщика. Что-то из этого является первым (по хронологии). В общем плюсадин.

Привет, двач. Есть один [http://wzor.net варезник] с олдскульным дизайном времен web 0.1. Посвящен, в основном, продукции микрософта. Часто появляется зиро-дей софт.
: {{b/q|if CRC-check fails or even CORE10k.EXE is missing - you are probably using webshit!|намикают}}
:и вообще, олдскульно - это [[:en.w:pubstro|pubstro]], только перечислять мы их здесь не будем, amirite?

== К улучшению ==
Вообще слабовата статья. Сабж-то благодатен, должен генерировать драму. А освещен настолько уныло, как будто варез - скачанный с рапиды архив с двумя троянами и заломанной говношароварой.
Алсо, про сцену рассказать бы еще. В частности про трацидию паковать в многотомные архивы, которая гарантированно вызывает бурление говн. MOAR REPACKS, MOAR MIRRORS! Это - копипаста из педивикии, признавайтесь уже?

== Забавный рефосрач из статьи ==

* Вот ты, программист, будешь ночами не спать, напишешь гениальную программу, а все кто хочет будут её бесплатно юзать.<ref>ВНЕЗАПНО, все опенсорсники так и поступают - пишут софт ночами (точнее в свободное от работы время (если конечно работа не связана с опенсорсом)) и все кто хочет его используют совершенно бесплатно.</ref><ref>и что с этого? поднимешь ЧСВ, о тебе узнают в серьезных компаниях и возьмут к себе на работу и еще будут приплачивать, чтобы патчи писал</ref> Но кушать-то что-то надо?<ref>продай ее какой-нибудь фирме, а они пусть уже занимаются копиразмом.</ref><ref>Продать какой-нть фирме получится только если прога реализует какой-то твой супер-пуперский алгоритм, который никто не может реализовать иначе. А много ли анон знает таких примеров, когда одиночки реализовывали охуенно невьебенные алгоритмы, никому доселе неизвестные? Они (примеры) таки есть, но в исчезающе малых количествах. Если же прога - это просто реализация какой-то очередной свежей идеи (напр., такими в своё время были эта ваша аська со скайпом), то этой "какой-нть фирме" проще реализовать ту же идею своими силами, чем покупать готовый говнокод у очеденого шароваршика.</ref><ref>Проще купить самого этого шароварщика, чтоб он сам еще и работал на фирму.</ref>

<references />

== ЩИТО? ==

"Тем не менее, торрент-трекеры варезниками не являются." Наверное, масло на бутерброде тоже не является маслом, а синий субпиксель не является синим...
"Неплохим варезником был, например, NoNaMe..." Если отбросить предыдущий бредовый тезис, он им и остался. Там, к примеру, за 5 секунд можно найти годные MSDN-овские образы этой вашей Венды, причем даже англоязычной. А на Руборде, при всем уважении, поиск рабочих ссылок на то же самое займет полдня (если вообще удастся найти), а качать придется с какого-нибудь говно-ФО. Потому что торренты там [[Олдфаг|традиционно]] не любят.
: А вот хуй! на руборде Рабочие сцылки выносятся в шапку либо есть в конце темы свежак, для особо рьяных есть "версия для печати" темы.
:: Ну не знаю. Помню, что на NNM я набрел как раз в тот момент, когда c руборда внезапно потерли все рабочие ссылки (ввиду какой-то внутренней драмы, в подробности которой мне было лень вникать), а на torrents.ru уже зверствовали копирасты.
::: Ну и пиздуй на свой Ноунейм, быдло. MSDN Виндовозный он не нашёл на руборде, блять. Руки надо из жопы вынуть, а головой не только о фапе на лоли думать.

== Leech ==

Почему ни слова о личерах? Главное, что варезный личер это совсем не то, что торрентовский.

== AvaxHome ==

А что avxhome.se не упомянули? Ведь самый крупный варезник в мире

Обсуждение:Варез - История изменений

imported>Phenol в 12:15, 26 марта 2018