<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD</id>
	<title>Обсуждение:Вавилон - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T03:05:42Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD&amp;diff=29896&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Статья для лурки годится! */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD&amp;diff=29896&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-06-21T12:30:24Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Статья для лурки годится!&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Статья для лурки годится! ==&lt;br /&gt;
Бегло пробежался по статье, думал, набрёл на одну из немногих адекватно и объективно освещающих сабж статей на лурке. Потом дошёл до &amp;quot;Когда же Рим сошёл на нет, Апокалипсис не наступил и Христос вновь не появился, христанутым порвало шаблон. Но дабы тупые верующие продолжали платить...&amp;quot; и понял, что в становлении статьи не обошлось-таки без перлов мозга уровня Аси Казанцевой, множеству экземпляров которого лурочка обязана 95-ю процентами своих высеров. А уж обсуждение статьи отличается отборнейшим научным дебилизмом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А вот фразочки вроде присутствующей ниже &amp;quot;луркмор образовательный же!&amp;quot; наводят на мысль: а как скоро тенденция достигнет своего пика, и всякая попытка отыскать на луркосвалке что-либо, помимо утверждений, ложность которых даже гопоте очевидна, наподобие &amp;quot;2+2=5&amp;quot;, &amp;quot;Была биологическая эволюция&amp;quot; и &amp;quot;Солнце - это Луна&amp;quot;?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тупым привет.&lt;br /&gt;
: съеби откуда вылез&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ==&lt;br /&gt;
педивикия получилась&lt;br /&gt;
: Чего надо убрать?&lt;br /&gt;
:: не убрать, а добавить. Сейчас это пресное изложение фактов. А лулзов нет совсем.&lt;br /&gt;
::: Если добавлять, то только исторические данные будут добавлять. Этого же наоборот не нужно.&lt;br /&gt;
Неоднозначность. Вавилон-5 ещё есть. Поставьте страницу с хаосом.&lt;br /&gt;
: Мне кажется, что шаблон сверху не нужен, ибо про него есть сцыкля внизу, где рассказывæтся про кино.&lt;br /&gt;
:: afaik, шаблон &amp;lt;nowiki&amp;gt;{{about}}&amp;lt;/nowiki&amp;gt; как раз для таких случаев.&lt;br /&gt;
::: Каких «таких»? Я и сам не знал о существовании статьи про кино здесь, пока не занялся написанием статьи про город; сомневаюсь, что кто-то будет искать тот фильм, а если же так, то про него внизу есть упоминание.&lt;br /&gt;
:::: решай сам, чо.&lt;br /&gt;
::::: Ну решу-решу. Тут уже, вижу, изначально убранный мною Вавилон ХХ опять добавили. Мне просто интереснее знать мнение людей, не любящих историю, не задохуяли в первом подразделе текста.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дизамбиг не нужен. Вавилон — это вавилон, вавилон-5 — это вавилон-5. Никагого хаоса.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вавилон Великий - шлюха вавилонская должна быть очерчена получше, с богами того времени перекрещенная и в наше время растаманами затянутая.&lt;br /&gt;
Тогда было что то типа, город - ему соответствует бог, примеры привести, какие там ещё города вокруг кроме Иерусалима, какие им боги соответствовали. Это город шлюха, а написано так будто бы всё евреи придумали.&lt;br /&gt;
И вот ещё {{Цитата|pre=|Александр Великий скончался в Вавилоне в возрасте 32 лет|}}&lt;br /&gt;
:Не с богами того времени, а с [[богиня]]ми. Имелась в виду Иштар, позже ставшая Астартой, позже — Афродитой и Венерой. Богиня не просто любви, а секса и продолжения рода. Городов вокруг Иерусалима было много, но Вавилон был совсем далеко от него и развивался по другому сценарию.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== что не так со статьей ==&lt;br /&gt;
Пхенол, ты чел и известный и уважаемый. Но, блджад, выходи ужо из депрессняка. Вроде нормальная статья, но один фатальный недостаток — при чтении её ни разу не улыбнуло, не говоря уж, чтобы заржать в голос. Легче надо быть и веселее.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Бтв. У 100% быдла и 95% небыдла «столпотворение» ассоциируется с толпой. Хотя творили столп — этакую фалломорфную хню.&lt;br /&gt;
: Я тж могу примеры привести статей, при чтении которых меня не улыбнуло. Ну а ты на тему посмотри, я ж не про Луи де Фюнеса писал, что смеяться должны бы. Основной упор именно на меметичность.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Что за хуита написана про Навуходоносора? он нихуя не последний вавилонский правитель. Последним был Набонид ЕМНИП. Алсо бухал из жидовской утвари не он, а Бальтазар его правнук.&lt;br /&gt;
: Ну про него уже исправили, а про бухло было написано в Библии. И если б не он, то какого хуя его и имя Вавилона так месили бы с говном?&lt;br /&gt;
:: Например, потому что он угнал [[:w:Вавилонский плен|евреев в плен]] (тоже мем тащемта). А в Библии написано про Валтасаров пир тащемта.&lt;br /&gt;
::: Мне кажется, что [[это не мем]]. Но про Навуходоносора я и так знаю. Просто он разграбил иерусалимский храм, вот через это его и ненавидят так сильно.&lt;br /&gt;
:::: Для [[Евреи|кого-то]] — мем, но дело твое. А при Навуходоносоре не только разграбили храм, но и полностью его разрушили, перебили жителей Иерусалима, а остатки угнали в рабство. Олсо, в это же время был проебан ковчег завета.&lt;br /&gt;
:::::Ковчег вернули же. А что касæтся евреев, то пусть сами и пишут. Я уже сказал своё слово в этом вопросе, если там видна меметичность, то пусть покажут.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Но вот Минас-Тирит, который показан в «Двух башнях» является аллюзией именно на брейгелевскую башню.&amp;quot; — Минас-Тирита в &amp;quot;Двух Крепостях&amp;quot; нихуя ж не было.&lt;br /&gt;
:Простите, щя исправим.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Библейские пророчества ==&lt;br /&gt;
Есть доставляющие пророчества из Ветхого завета: гл.13 и гл.45 Книги Исайи. Частично протицировано в статье, но, имхо, следовало бы уделить большее внимание, так как верунами воспринимается как доказательство истинности Библии.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Если автору покажется интересным и нужным, может впилить в статью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://apologetica.ru/biblie/is13.html Первое]:&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;16 И младенцы их будут разбиты пред глазами их; домы их будут разграблены и жены их обесчещены.&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;17 Вот, Я подниму против них Мидян, которые не ценят серебра и не пристрастны к золоту.&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;18 Луки их сразят юношей и не пощадят плода чрева: глаз их не сжалится над детьми.&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;19 И Вавилон, краса царств, гордость Халдеев, будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра,&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;20 не заселится никогда, и в роды родов не будет жителей в нем;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Доставляет тем, что не сбылось. Кир, внезапно, Вавилон не уничтожил, а сделал царской резиденцией и вавилонян не прессовал.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Почти двести лет спустя Вавилон был захвачен Александром Македонским, внезапно, снова не был уничтожен; напротив, Саша Македонский хотел его достраивать@восстанавливать, да бабла не хватило.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
После смерти Александра по политическим соображениям (дабы ни одна часть империи не была сильнее другой) жители были переселены в соседний город, Вавилон был растащен на стройматериалы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Верующие называют это попадание пальцем в небо [[Хуита|«ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра»]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[http://apologetica.ru/biblie/is45.html Второе], несоизмеримо более доставляющее:&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;1 Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;2 Я пойду пред тобою и горы уровняю, медные двери сокрушу и запоры железные сломаю;&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;3 и отдам тебе хранимые во тьме сокровища и сокрытые богатства, дабы ты познал, что Я Господь, называющий тебя по имени, Бог Израилев.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Здесь уже даже приведено имя завоевателя, типа, за двести лет до его рождения.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Указание на способ захвата (подкопы).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дуля с маслом.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Большинство современных ученых, библеистов и часть священников считают, что существовал второй Исайя, живший во времена захвата Вавилонии Киром, и написавший главы с номером после сорока. Есть подозрения и о существовании третьего Исайи, написавшего последние главы и жившего еще на сто лет ближе к нашей эре.&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Верующие натужно цепляются за 3,5 ученых, не поддерживающих официальную версию.&lt;br /&gt;
: Я смотрю ты сильно в теме, тогда может читнешь [[Ветхозаветные мемы|сей]] черновик и тоже чего-нибудь добавишь?&lt;br /&gt;
:: Нее, я просто по случаю эти пророчества изучил; а вообще плохо разбираюсь в сей мифологии.&lt;br /&gt;
:Да в принципе интересно по теме, можно будет и впилить. Но если тебе нравится тут в обс общаться, то выучи основы разметки.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Схуяли? ==&lt;br /&gt;
А почему тут только Библия используется? Ведь есть же и клинописные таблички, египетские, сирийские, персидские источники, и всё такое прочее. [http://www.twirpx.com/file/231008/ Вот] годная книга же.&lt;br /&gt;
:Библия используется потому, что именно оттуда пошло большинство крылатых выражений, которые показывают меметичность. Данная книга интересна скорее для исторического освещения Вавилона. Но в раздел добавить можно.&lt;br /&gt;
Ссылка на Serious Sam напрашивается, может даже и с отдельным абзацем.&lt;br /&gt;
:Не играл. Можно подробнее?&lt;br /&gt;
::Serious Sam: The Second Encounter-какой этап не помню,уровень назывался &amp;quot;Вавилонская башня&amp;quot;- играл в игру будучи школотой,суть такая в конце левла(в вавилонской башне) находится телепорт который закидывает в следующую  эпоху.ЗЫ в конце уровня как в любом шутере находится скоробееобразная хуйня которую надо вынести чтобы попасть в телепорт.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Столпотворение ==&lt;br /&gt;
«Столп» == БАШНЯ, а не «столпившееся быдло» и не «фалломорфная хня»&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
«вознёсся выше он главою непокорной александрийского столпа» например&lt;br /&gt;
: Да и хуй с ним.&lt;br /&gt;
: У тебя просто бедное воображение. Башня — это тоже «фалломорфная хня».&lt;br /&gt;
: И бедные знания. «Столп» = «столб, колонна». Хотя строили, таки башню (зиккурат).&lt;br /&gt;
::Дело не в том, что сторили, а как оно повлияло на всё остальное. И да, реплики вписывай в порядке очередности.&lt;br /&gt;
Мемота. Карболка, лучей. [[Участник:CTOKEP|Innominatus]]&lt;br /&gt;
: Стараюсь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Нахуя столько ПГМ? ==&lt;br /&gt;
Накидали бы больше истории, одна из первых цивилизаций, как никак, рассказали бы про хеттов, шумеров, аккадцев, чем они отличаются от вавилонян, и т.д. А бляблии пары абзацев будет более, чем достаточно.&lt;br /&gt;
:Ибо Вавилон как мем пошел именно из библейских текстов. Про хеттов, шумеров, аккадцев читай лучше в книгах или смотри по Дискавери.&lt;br /&gt;
::Да похуй, луркмор образовательный же. И статьи на историческую тему обычно куда интереснее смехуечков.&lt;br /&gt;
:::А разве книги не лучше?&lt;br /&gt;
А библию стоит подать именно через бугурт ЕРЖ. Если расписать, насколько вавилонская цивилизация ИРЛ не соответствовала библейской картине, он станет совершенно очевидным.&lt;br /&gt;
:А Библия никогда ничего адекватно не описывала, Вавилон тут не один такой.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Мутная, кстати, история ==&lt;br /&gt;
&amp;gt; если из Библии следует, что Вавилон пал в ту же ночь, что Валтасара посетил глюк, то Геродот упоминает о довольно долгой осаде города, взятого лишь тогда, когда персы перекрыли защитникам доступ воды. Клинописные же таблички тех лет вообще намекают на четырёхмесячную осаду.&lt;br /&gt;
: Реально было несколько осад Вавилона персами. Во время первой часть жреческой аристократии тупо сговорилась с осаждающими и открыла им ворота в обмен на сохранение культовой самостоятельности и всяческие околорелигиозные плюшки. В итоге Вавилон вошел в Персидскую империю на правах, скажем так, &amp;quot;федерального субъекта&amp;quot; с самоуправлением и собственным законодательством. Через некоторое время персы стали зажимать обещанные вольности, вавилоняне взбугуртились, и последовал эпизод с отведением воды из Евфрата. Взяв город, персы репрессировали местную аристократию и отменили самоуправление, что вызвало у выживших местных еще больший бугурт и вылилось в целую серию восстаний, приуроченных к любой смуте или междуцарствию у персов.&lt;br /&gt;
:И что дальше? Про это написать типа?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>