127.0.0.1 в 19:03, 23 июня 2017

2017-06-23T19:03:25Z

Новая страница

Кто-то что-то подправил, поставили сейв, но никто не отписал что можно/нужно добавить/выкинуть и нужно ли это вообще. Статья сыровата, но чем можно дополнить не могу понять.
* Зачем выкидывать, хорошая статья. Про таких персонажей вспомнили. А количество букв — не критерий.
* Вы придурки, какое, в песду, помповое ружье, если это Browning A5? Самозарядное же, пентюхи!
:: [[ОК]].

Про финал надо писнуть подробнее. Там не просто рейнджеры собрались, там на поимку ребяток выписали целого Френка Хеймера - брутального охотника за головами, который лично шлепнул с полсотни преступников. И, тащемта, старый волкодав и тут не сплоховал - всего за 4 месяца он выследил парочку и устроил на них засаду. Ну а дальше герои получили с сотню свинцовых конфеток на двоих.

== Я хуею ==
Бонни шлёпнули, когда ей было 23. При этом на фотографиях она выглядит как старушка
: Пей-кури и используй кокаин, как средство от простуды — и ты так будешь выглядеть.

== Автору ==
1. По поводу разметки — фотка должна стоять после эпиграфа, а не наравне с ним. В ином случае получается некрасиво. Вот если поставить фотку после эпиграфа, она как раз занимает пустое пространство, которое образуется напротив бокса «Содержание».<br />
2. Название — '''Бо́нни Па́ркер и Клайд Бэ́рроу'''. Ударения точно не нужны. Это принято в википедии. Ты где-нибудь видел, чтобы здесь проставляли ударения? Вообще, мое мнение, что статья должна начинаться именно «Бонни и Клайд», ведь именно так она и называется. Но это непринципиально, конечно.<br />
3. Еще я подправила орфографию, а ты опять откатываешь в неграмотную версию, не надо так:)<br />
4. Стишок. Стишок Бонни какой-то ванильно-блевотный, слишком жирно для него ставить его в эпиграф. Кроме того, посмотри русскую и английскую википедии — там этот стишок есть. В принципе, его можно вставить, но, например, в качестве эпиграфа раздела «причины популярности», и то… хз, в общем. Тебе самому-то он нравится? По-моему, интересней как раз в эпиграфе отразить две точки зрения на сабж. Это могут быть и другие цитаты, не обязательно эти.<br />
5. Бонни Элизабет Паркер — именно она была «мозговым центром» банды. Учеба давалась ей хорошо, правда быстро наскучила. Была официанткой в кафе. До встречи с Клайдом уже разок побывала замужем. ИЧСХ, официально так и осталась там. Что не особо смущало ее нового дружка. Еще бы! Есть сведения, что он вообще был импотентом. Этот факт отражен в православном фильме с незамысловатым названием «Бонни и Клайд». Видимо в чем-то другом он был весьма неплох.

Вот про этот раздел… в принципе, написано хорошо, но есть проблема. Тут же не отражена биография Бонни. Тут про фильм, про Клайда-импотента, но про нее практически ничего нет. Кстати, то что Клайд был импотентом. Это отражено ТОЛЬКО в фильме. Вообще, считается, что он был геем, но в фильме решили немного изменить это. Так что это не совсем корректное утверждение.
: Я тебя понял. По каждому пункту смысла отвечать, думаю, нет — пусть так. Просто дело не в том, что нравится тебе или мне, а что может быть интересно всем и логически связано. Может он и ванильный, но это '''ее''' стих и он напрямую связан со становлением «Бонни и Клайда», а вот разные мнения уже можно выносить в другие подразделы, более подходящие по смыслу. Хотя как знать…

Ну и еще. В последнее время наблюдается какая-то истерия и повсеместная викифобия. То есть не просто антивикипидотство (это понятно, зачем копировать то, что уже есть, если можно дать на это ссылку), но именно фобия: «ничего общего с загнивающей»! Хотя казалось бы — всего лишь ударения. Ну да ладно, режет глаз — убирай, что уж тут поделать.
: Нет, пойми меня правильно, просто я считаю, что все должно быть приближено к идеалу. Режут глаз ударения, да. Стишок оставлен, но немного в другой форме. Хз, в общем, не слишком ли много сейчас эпиграфов? Ладно, давай пока оставим так, может, еще кто-нибудь набежит.
:: Тоже хотел написать, что получается лесенка в никуда. Скорее всего придется что-то перепиливать или убирать совсем.

== Я умный мальчик и знаю, что новые темы пишут снизу ==
Слышь ты уёбок, тебе сложно написать в начале статьи в каком году происходила сия занимательная история, мм…уёба? Хули я должен догадываться по фоточкам и лезть педовиктора?
: Там же написано, что во время великой депрессии. Не знаешь, когда в США был беспредел? [[Мне тебя жаль]].

:Только на нашей планете, может романтизироваться образ ублюдков и беспредельщиков. Ненавижу.
::[[:w:Прирождённые убийцы]]

Если бы ты почитал статью целиком, а не первый абзац, то наверняка наткнулся бы на упоминание конкретного промежутка времени, в котором разворачивались описанные действия, [[MAH BOI]].

Надо бы добавить классический клип Сержа Гинзбурга и Бриджит Бардо

== Псковские Бонни и Клайд ==

Добавьте про них (и про злобные путинско-хохлятские кащемасонские группы смерти добавьте). —''Анон''

== Слишком много флюродроса мразям. ==

Вы расскажите лучше, кто их поймал и замочил. Хотя бы один абзац им выделить что-ли?

Обсуждение:Бонни и Клайд - История изменений

127.0.0.1 в 19:03, 23 июня 2017