imported>Арматоголик: /* Переводы */

2019-02-04T08:35:27Z

Переводы

Новая страница

== ! ==
Лулзы, тысячи лулзов, тысячи фактов. Без пресловутой ненависти. А как про первый круг ада. Ммм, ням-ням. Одобряе.

Уфф, кажется осилил статейку! Картинки будут очень скоро. Если что-то нужно поправить или добавить — пишите, а лучше добавляйте и правьте сами. Ибо я уже выдохся. Надеюсь, что эту статью примут и не обосрут. Да поможет ей Беатриче!
: Анон, картиночек нам доставь. [[Участник:CTOKEP|Innominatus]]
:: Будут, будут картиночки! Я только статью успел выложить, с пылу с жару. Картинки обязательно доставлю. Как же без них-то?
::: Да, уж по этой теме картиночек хватает. Камент по тексту: многовато луркоёбства. Алсо, стиль «обращение к Анону» нынче не в моде. Но это не смертельно. Работаем дальше.
:::: Приму к сведенью. Благодарю за совет. Картинки накидаю вечером (по Мск. времени).

Эх посоны, 70к простынка уже, так жалко удалять будет…

про игру расстянуто, надо сократить. А еще БК — винрарный кукольный спектакль. К Данте не имеет отношения. Но эпичнейший троллинг ХГМ-нутых.
: Обкарнал малёха.

«Автор этих строк, зайдя в магазин видеоигр стал невольным свидетелем» — вот такое сразу сжигать нахуй! И да, вообще сократить там про игру это раза в два.

«Вскоре изгнание Данте закончилось, вокруг него снова появились влиятельные сторонники; как несложно догадаться, он был восстановлен в правах в родной Флоренции и получил хлебную должность»
??? Никогда такого не было. Данте последние годы доживал в Равенне, там закончил Комедию, там же умер и похоронен. Во флорентийском Санта Кроче тоже есть гробница для него, но она пустая.

«Догмат о нём был принят Александром VI (тем самым Борджиа, которого клеймили „чудовищем разврата“ за якобы сожительство со своей же дочерью) в 1439 году»
Интересно, как восьмилетний Родриго мог принимать какие-то догматы? Его приняли, действительно, в 1439 году, но сделал это другой папа — Евгений IV.

«Что и понятно, так как играть навороченным рыцарем всяко приятнее, нежели хилым поэтом-задротом»
Вообще-то не хилый задрот, а как раз боевой рыцарь, ветеран битвы при Кампальдино.
: Проверено-пофикшено.

== А ==

А где про Чистилище и Рай?

Удваиваю. Запилите чистилище и рай
: Записал, что мог. За высокий штиль — извиняйте-с)))
:: Да ты — красавчег, всё ок. Сейчас доведём до кондиции и оформим всё.

Забыли онемэ Dante`s Inferno по игре

Наадо бы упомянуть капитана Донки аки Данте оказавшегося в аду

== Картинки ==
Автор, посмотри еще картиночек, на такую простыню их надо больше.

И попробуй анализ сделать, а не только пересказ, иначе судьба статьи незавидна.

А мож впилить [http://www.google.ru/search?q=карьер+мирный&hl=ru&lr=&newwindow=1&sa=G&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=9yBaUYeFGcj_4QS7-oCgCQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1280&bih=801 фото карьера возле посёлка Мирный в Якутии]?
: а чем он такой особенный? крупнейший в мире, к примеру, Чукикамата.
:: Тем, например, что расположен практически в посёлке (а он, вроде, уже и городом считатется), в отличие от. И в Этой стране, а не в неведомых ебенях. И в регионе, малопригодном для жизни как таковой, не только человеческой. Рукотворная модель Дантова Ада («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»). Пример. Ну, можно пометить, что один из. Тем не менее пример уникальный — см. с начала.
::: мне [http://2.bp.blogspot.com/_tVAiIATjQNw/TKMGRzp9UjI/AAAAAAAADxQ/Xul0IG-4VYU/s1600/16722472.jpg эта] нравится. или есть вариант получше?
:::: Вот так, по-моему, чётче: http://www.crazyshark.ru/wp-content/uploads/2009/02/kariermir06.jpg
::::: OK

== Grammar macht frei ==

Оп, бля, учи нормы родного языка! <blockquote>Попытавшись выйти из чащи, ему преграждают путь три зверушки.</blockquote> Это что за нахер?? Дальше не читал.
А если серьезно — поработай хорошенько над формой: манера изложения статьи явно не луркморовская, так и несет нубятиной — НУЖНО БОЛЬШЕ ЦИНИЗМА И БЕЗЖАЛОСТНОСТИ!1 Убери институтскую восторженность, не нужно делать из статьи анекдот — излагай суше,
концентрированней, интересней.
Приведи текст к нормам языка хотя бы.

Жаль-жаль, хорошая статья была, и не слишком сухой. На пацанский язык не надо переводить. Так и у пацанов уважения не добъешься, и у своих.

== Зря так со статьёй. ==
Стала бы достоянием Лурка. Публицистика и художественность хороши, остроумие на месте, луркояз минимален, понимаемо. Супер.
: Статья была хороша для тех, кто не читал сие великое произведение даже в переводе, не говоря уже об оригинале, как краткий прикольный пересказ. Чем, собственно говоря, и не понравилась СТОКЕРу (он отписался об этом у себя в обсуждении). Если кто-то еще в ней заинтересован, ну, отпишитесь ему, чтобы восстановил в личном пространстве.
:: Ну я читал в переводе, мне статья понравилось. Итого получается, что нужен еще более подробный пересказ? Школота его не осилит точно, потому что даже первоначальный вариант был большой и на любителя. Высоконаучных статей на лурке никогда не было.
::: Нет, пересказ нужно было еще уменьшить, сделать его более кратким и насыщщеным, и попробывать провести хоть какой-то мало-мальский анализ.
:::: эта тупая тяга к минимализму погубит лурк, читал статью от начало до конца на единой волне, неразу незивнул и вообще. Луркмор образовательный рулит. —''Мимо буддло''
Книга весьма сложная. Порой приходилось по несколько раз перечитывать одни и те же строки, а потом обращаться к комментариям в конце, дабы хоть что-то понять. Кстати, Ад — самая интересная часть, Чистилище — чуток похуже, Рай — самая унылая часть. —[[Участник:Мерцающий|Мерцающий]] 13:46, 22 апреля 2012 (MSK)
:::: Я плакал, когда черновик удалили с инкубатора. Автор переподпили, будь добр, глядишь выпустят из лички.

Пересказ годный. Но придется согласиться со СТОКЕРОМ — писать статьи о произведении в виде только лишь пересказа некомильфо. Чтобы можно сделать: нужны лулзовые факты и истории '''вокруг''' сабжа, что-нибудь из истории создания, что-то про автора, значимость и влияние (на лулзовых примерах)… А чтобы статья не распухала — сократить пересказ раза в два (не скатившись в спискоту), чтобы пропорция пересказа и информации вокруг сабжа была как минимум 50\50. Но это та ещё работа, нужен буйный и упёртый автор.

== Статья — годная, автор — молодец ==
Вопрос: можно ли её утащить на UC? У нас там как раз формируется база по значимой литературе. Само собой, с указанием автора.
: Идите нахуй отсюда, мы сами её допилим. Я гарантирую это.
:: статья годная, а захотят утащить все ранво утащат и от правок залочат. К томуже урбанкультур какраз прибежище для всего годного но не в формате лурки.
::: Отстал от жизни. Ну UC уже давно отказались от идеи копирования (Арсенал — исключение).
:::: Они не копируют, а переносят то, что тут не прижилось. То есть жиреют за счёт лурочки.
::::: и правильно делают, контент надо спасать. Сама лурка между прочим начинала тем же.
:::::: Автор, засранец, ты меня слышишь? Статья вообще отличная, и так ад чётко описан, интереснее чем у Данте. И вообще это хотя и не самый лютый, ну таки вин. А среди рецензий писанины — явный фаворит. —[[Участник:Welikiy9|well9]]
:::::: Автор, молодец +1.
::::::: Слышу-слышу)). За респекты спасибо! Только вот статью всё равно не выпустили. Хорошо хоть вообще сохранили (хоть и с кастрированными картинками). Я сюда уже давно не лазил — думал, нехай гниёт. А тут, гляжу, она вовсю редактируется, поддерживается добрыми людьми, даже картинки вернули. Отрадно. Как я понял, без вмешательства модератора, статье в общее пространство не перебраться. В последней беседе с оным, я так понял, что статья уже в принципе годная, но не набирает веса по аудитории. То есть, когда массовый интерес к ней появится — тогда её может быть и вынут из нафталина. А может и нет. Поэтому если нужно моё, авторское, согласие на использование статьи где-то помимо, то лично я ничего против этого не имею (всё лучше, чем квасить её в личке). Хотя и мнение лурчан мне тоже не безразлично. А всё-таки приятно, что статья жива, и пользуется интересом. Всем спасибо ещё раз! —[[Участник:Raptor]]
:::::::: Аудитории у неё в достатке. Просто один из модераторов сомневается, по причине сомнений другого модератора. Хотел курсануть Jesterа (он бы выпустил, скорее всего), но не стал злить сомневающихся СТОКЕРа и РУЛЕРа. Такие дела.

== Из того, что уже есть на Лурке ==

[[Цельнометаллический алхимик]] — люто шликает на 7 смертных грехов. Аж в двух версиях.
: анимегеи ненужны.

== Немного про анализ ==

Какого фига в Аду все муки являются физическими, свойственными физическому телу, которое смертные оставили где-то на поверхности? Лишь в Лимбе предлагают пострадать духовно.
: Претензии к Данте… сам же знаешь.
:: Давненько читал, но суть в том, что душа, не обремененная телом получает гораздо больше страданий чем человеческая оболочка. Да и блять чувствую что мой бугурт утонет, но все же: Какого хуя интернеты так фапают на божественную комедию, ожидая от нее, что то просто сверхахуенно и изотерическое? Данте был гибеллином (или гвельфом, но похуй не суть) и как истинный политик запихнул в ад всех противников своей партии, всех кто поддерживал папство, и косо смотрел на его идеи, а своих сторонников, конечно же в чистилище и рай все верно.

== Статья неокончена ==

Где описание ЧИСТИЛИЩА и РАЯ? Автор про них забыл?
: Сам догадался? {{b/q|Такое впечатление, что автор вложил больше стараний именно в описание Ада, так как Чистилище и Рай после него выглядят несколько неубедительно.}}
:: Сам.

== Игрота ==
«Сценаристы постарались максимально бережно перенести сюжет „Комедии“ в игру, сохранив большую его часть нетронутым, и старания их не пропали даром.»(С) Вы что блять ебанулись там? Сюжет игры связан только тем, что Главгероев зовут Данте и Вергилий, и название локаций совпадают. Или по вашему то, что из поэта который изучал мир и получил приглашение в рай сделали крестоносца которого наебали демоны на войне, и он ебал и убивал все что движется, а Беатричи продала душу за его искупление одно и то же? Адаптация сценария в игре, наверное, лучшая которую только видел, то связи с книгой там только названия.
: «Главгероев зовут Данте и Вергилий» Devil May Cry же!
:: В игру не играл, но по аниме, и то и другое говно — сабж совсем не о том, как бравый ГГ чертей бьет.
::: Де-факто и в игре DMC совпадения ровно два — имя Данте и имя Вергилий)) Кстати, аниме годное.
:::: А как же Лимб (Limbo)?
::::: А, что Лимб?
:::::: Лимб, ангелы, демоны, Вергилий, Данте — уже явно больше двух совпадений
Может все таки стоит упомянуть в статье, что сценаристы DMC/DmC весьма явно вдохновлялись Божественной комедией? Да, понятно, что в плане сюжета вообще ничего общего, но отсылки весьма недвусмысленные.
: Не стоит. Будет статья про дмк, тогда и упомяните там, что авторы вдохновлялись БК.
:: Нахера тогда добавили про Limbo? В любом DMC от БК намного больше, чем в этой унылой бродилке.

== Чистилище ==
Что-то про чистилище не то написано. Данте жи католик, значит для него раскаяние это самовыписанная андульгенция, то есть если ты всю жизнь воровал и ебал гусей, но перед смертью понял, что что-то не так делал в жизни и искренне раскаялся признав себя грешником и попросив прощения, то тебя именно определят в чистилище, где добравшись до вершины ты окончательно заслужишь попадания в Рай. Поэтому каждый анон не имея завышенное чсв может расчитывать отхлебнуть манны небесной. Там же есть ярус, где сидят грешники и никуда не двигаются, Вергилий говорит, что это грешники которые раскаялись не полностью и боятся признать свои грехи, поэтому и не ползут вверх к всепрощению, но и в ад не отправляются. Да и гора не на северном полюсе находится, а в центре океана на острове.

== Сама книга ==
Добавьте про то, что Данте был повернут на цифре 3. Как итог имеем книгу из 3 частей в каждой по 33 главы. В каждой главе 33 куплета состоящих из 3 строк.
Ну, а сама книга, надо признать, просто жуткая нудотина. Книга писалась скорее не для творчества, а с целью полить грязью всех своих многочисленных врагов.
: Добавили… задним числом.

== Я — хуй, и не умею заголовки ==
Охуенная статья, дай б-г каждому

== Я — хуй, и … 2 ==
Какой хуй и долбоеб повесил на «Мария Богородица „мать своего же сына“» метку «рекурсия»? Будь она матерью своего отца, то да, рекурсия.
: А он сам себе и сын, и отец. Так в Библии написано. Стало быть она ему и мать, и… кто?

== Рай ==
Одному мне показалось, что описанный в статье рай и плато ДХМного трипа один-в-один похожи? Интересно, где он в те века сиропчики доставал?
: [[Порошок уходи]]

== Бастионы Дита ==
Была такая книга винрарной серии «Тропа» отечественных писателей Брайдера и Чадовича. Несомненно, отсылка к БК.

== Ден Браун ==

Этот любитель поиска тайного смысла наложил лапы на сабж. [http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/05/130514_hell_dante_inferno_10_things.shtml Альтернативная статья прям получилась.]

== Переводы ==

После прочтения статьи захотелось лично ознакомиться с сабжем, однако столкнулся с проблемой — обилие переводов. Только в одной Загнивающей указано полтора десятка различных. Статье нужен раздел с гайдом по переводам для подобных потенциальных читателей БК. Расписать по различиям, степеням винрарности и т. п.
Советчики «учить итальянский, читать в оригинале» могут идти строем нахуй! Ибо ясен хер — в оригинале лучше, раздел нужен для обывателей.
: Я читал довольно давно в переводе Лозинского, вроде как это самый распространенный перевод на русский до сих пор. Но читалось очень тяжело из-за архаичного языка, насколько я помню. — [[Участник:Арматоголик|Арматоголик]] ([[Обсуждение участника:Арматоголик|обсуждение]]) 11:35, 4 февраля 2019 (MSK)

Обсуждение:Божественная комедия - История изменений

imported>Арматоголик: /* Переводы */