imported>Finstergeist: /* Что за политоту запихали в конце статьи? */

2020-12-19T23:24:33Z

Что за политоту запихали в конце статьи?

Новая страница

Аноны-анончики, ну пиздец-же как скучно! Автор, ты Википедий штоле сука?!11
Реквестую кошерных лулзов, иначе нахуй с пляжа такую зябу

[[Служебная:Contributions/46.252.161.103|46.252.161.103]] 22:44, 30 марта 2013 (MSK)LNK

== Сломанный детектор ==
тащемта а накуя оно, например?
: Тащем-то оно мем, например.
:: Мем, придуманный раковой администрацией луркомора, скатывающегося в сраное говно?
::: Шел бы ты отсюда, петушок.
:::: Раздался голос админа со стороны параши. Правда глаза так и колит? Ещё не ослеп?
::::: Соси хуй, быдло. Впрочем, судя по твоему вкладу, ты и так усердно сосешь хуй Хелла, так что мой совет немного опоздал.
:::::: А ты случайно не виртуал Шаповалова? Такой же наивный и недалёкий. Или всех админов лурка так легко развести на троллинг? Ты даже мой вклад не поленился пробить, лол, нуфф сказал.
::::::: Ты меня еще и троллил? Не льсти себе. А посмотреть твой вклад - дело нескольких секунд, хехе.
:::::::: Не только я троллил, но и ты охотно меня кормил и продолжаешь кормить в каментах ниже. Пиши исчо, твой батхёрт ваистену велик, маладец.
::::::::: Не льсти себе, подойди поближе к унитазу.
:::::::::: ''>Не льсти себе, подойди поближе к унитазу<br />>подойди поближе к унитазу<br />>к унитазу<br />>унитазу''

==Ололо==

Извините, но это википидота и скукота. Текст читать без усилия невозможно, абсолютно безынтересное повествование. Учитывая изначальную малозначительность темы, нужно лулзов, которых нет. Вешаю плашку и похуй, что забанят.

== Школие ==
Автор - луркоеб и школота, удалить.
: Автор админ. Удалять не будут!!111
::Щито???77
:::[[хуй|АВТОР]] — [[Участник:Finstergeist|АДМИН]]
: Нет, ты. Алсо, ты зря попался мне на глаза со своим говновкладом.
::Лол, острый приступ вахтероза на почве хронической девственности и недовольством своей никчемной жизнью? Ну так пофапай, станет полегче.
::: Нет, я лучше забаню всех твоих виртуалов. Кстати, Оал в свое время очень зря разбанил тебя.
:::: А, я уж было решил, что ты в самом деле дрочить пошел. Ну бань-бань, надо же и тебе где-нибудь самоутверждаться, если в реале ты говнецо ^^
::::: Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то обидное для меня. Кстати, ты-то сам что здесь делаешь в ночь с пятницы на субботу, успешный ты альфа-самец? Просто интересно.
::::::Но ведь что-то обидное было, раз ты так размахался своим коротеньким банхаммехом, isn't it? ^^
::::::: Не-а, мне просто было приятно, что теперь я могу со спокойной душой забанить такое патентованное ракообразное, как ты. Кстати, ты не ответил на мой вопрос.
::::::::Лол, пара необидных фразочек карается бессрочным баном двух заапрувленных участников? Нет, дружище, тут явно что-то [[Butthurt|непростое]] скрывается ^^ Алсо, в твоем вопросе присутствует противоречивое условие, поэтому я не могу на него никак ответить.

Ну пиздец. Раз уж пиcать про "благородного дикаря", то упомянуть надо и Джона Драйдена, и Руссо, и Вольтера, и Бугенвиля etc etc.
:Кто все эти люди? У вас тут что? Энциклопедия высоких искусств?
:: Да, теперь это будет энциклопедия высоких искусств. А ты иди спать, тебе завтра в школу.
::: Завтра субкота, дубина ты админская. Совсем с лурком счёт времени потерял?
:::: Так ты еще и младшеклассник, что по субботам не ходишь в школу? Впрочем, я не удивлен.
: У Руссо были немного другие взгляды на все это, кури английскую педивикию. Алсо, спискота не нужна.

== Нормальное обсуждение ==
Годная статья, но анонимус хочет лучше раскрытой темы.

В сомнениях. Тема имеет место быть, достаточно широко представлена и даже значима. Но статья выглядит так как будто полчаса назад уперта с педивикии. Ни картинок ни лулзов. Надо много-много допиливания, иначе ебаный стыд же.

Тема интересная, но не маловата ли тема для отдельной статьи? Может, впилить в какую-нибудь общую статью типа "писатели", "книги"? Алсо, много лишнего текста. Реквестирую больше иллюстраций, винрарных цитат и вообще лулзов, а само описание, ящитаю, надо сократить вдвое. ЗЫ. Автор, посмотри правде в глаза: ТАКУЮ статью, написанную анонимусом, обвесили бы плашками "хуита" и "рак" за 5 минут и выпилили бы за 10. Держи марку, подавай годный пример анонимусу!
:Эту статью не обвешали плашками не потому что она годная, а потому что не стали рисковать своим анальным здоровьем, ибо [[хуй|АВТОР]] — [[Участник:Finstergeist|АДМИН]].
:: Твоя правда - за плашкоебство я баню. И не только здесь, а вообще везде.
: Нет, не выпилили бы - ибо мем. А плашкоебов забанили бы пусть и не в 5 минут, но вскоре. Кстати, тебя не удивляет, что в последнее время 99% новых статей обвешиваются плашками, независимо от их качества? Причина проста - развелось слишком много мудаков, умеющих только срать, но не допиливать статьи. P.S. Нет, не маловата. Ты представляешь себе, каких размеров будет такая "общая статья", если под литературные штампы выделили аж [http://tvtropes.org целую вики]?

Аффтор! Добавь лулзов! Серьёзнота уместна в Педивикии!!
: Луркоеб! Съеби в школу! Тебе еще реферат по истории распечатывать!!
== +1 ==

Дичайше котирую статью. Давайте и дальше переводить из твтвропсов, например. А еще лучше писать свое, но такое же.

Таки переводить из твтропсов - занятие конечно годное. Но может анон хоть про сами твтропсы статейку подгонит, ммм?
: кстати да

== Сомнительно ==
Фишка конечно имеет место быть, но тогда надо будет писать и о тургеневских барышнях, и о бальзаковских женщинах, и о последних чингачкуках... Может имеет смысл создать отдельную статью "литературные типажи"? Туда отлично впишутся и сабж, и вьюноши бледные со взором горящим.
: Читай выше. И подумай, какие размеры будет иметь такая статья.
:: Очень даже нормальный размер, если выкинуть всю хуиту. Сабж, к примеру, можно сократить до полутора десятка строчек. И ничего с ним не станется. А отдельно тема безблагодатна, ибо в интернетах не употребляется, а среди литераторов не мем, а просто явление.
::: Лурчую отдельную статью по литературным типажам и мемам. Туда же впилить мери-сью, попаданцев и прочую графомань.
:::: Её никто до конца не дочитает.
::::: Не говори за всех.
::: ++ лурчую статью по типажам. "благородный дикарь" — мем как ни крути, но столько текста он не заслуживает. да и то, что есть — реально википедота.
: "''тогда надо будет писать и о тургеневских барышнях, и о бальзаковских женщинах, и о последних чингачкуках''" — а поцчему бы и нет, если писать годно?
:: таки я только за, но не по статье на каждый тип, а все вместе. Тогда будет очень даже благодатно.
:I second that. Можно выпилить это безблагодатное уныние в отдельную статью типа литературные мемы. Предварительно удалив хуиту и добавив лулзы.
:: Иди в хуй.

Дичайше двачую [[тургеневская барышня|тургеневскую барышню]] и [[Мери Сью]]. Мери, кажется, где-то уже была. [[Фанфик]]?

== Лурчую самоочевидное ==

А оно самоочевидно так, что лурк как и многое другое этакий дикарский ресурс, и все вы дикаре в безбрежных интернетах, и следуя духу статьи вы пейсатей и типо несёт старое боброе светлое, пущай оно в каждом веке выглядит по иному, смысл не меняется если сохраняется принцип. Неадекват-кун

== Унылое википидорское говнецо ==
Снести нахуй и забанить то ракообразное, что плодит подобную поебень.
: Vital, заканчивай уже семенить.
:: Не знаю, кто там семенил, но статья действительно попахивает энцикло-педическим словарем. Брокхауза и Ефрона. Вот что в ней ТАКОГО можно написать, чтобы она сильно отличалась по содержанию/структуре/идеям от тех, что указаны в интервиках? Я вообще не понимаю, зачем вы ее написали? Дадада, можете меня забанить, если не хотите отвечать, но послушайте: если вам больше двух человек (я гарантирую, что больше) говорит, что статья плоха, не повод ли это задуматься? Может, действительно что-то не так?
::: Затем и написал, чтобы у нас были статьи в точности как на TVTropes, только по-русски. Надо же с чего-то начинать. А насчет мнений: для меня куда большее значение имеет мнение людей, с которыми я работаю над /lm/ уже не первый год. Они хотят русский аналог TVTropes => он будет.
:::: ОХЪ, так это только начало? А может, имело смысл сначала запилить статью про сам TVTropes? Алсо, независимо от всего, будут вопли "Луркмор - кинопортал для синефилов" (и правильно будут).
::::: [[А то]]. В общем-то, Оал ясно и недвусмысленно написал выше: ''"Давайте и дальше переводить из твтвропсов, например. А еще лучше писать свое, но такое же"'' (и не обязательно только про кино, кстати - там пишут далеко не только про киношные типажи. P.S. Про сам TVTropes я боюсь писать, не посоветовавшись сначал с Аалиеном - он у нас вроде бы главный специалист по киношным мемам.
:::::: А оно ведь и права, а нука покажите общественности этот гадский сайт, который на луркморский рачёк свою длань распростёр.
::::: Ебаный стыд! Сначала скопипиздили пиндосский башорг, потом спиздили форчонг, обозвав двачем, потом спиздили драматику, обозвав луркмором. Но к счастью, луркмоар совершенно не похож на драматику, он стал самобытным и в чем то оригинальным ресурсом. И вот теперь опять какую-то буржуинскую унылую хуиту хотят тащить в луркмоар. Неужели вы настолько убоги, что единственное на что вас хватает - спиздить что-то из забугорных интернетов? Нахуя превращать луркмоар в свалку сомнительных лулзов со всего пиндосского интернета. Вы еще блять, давайте британнику сюда захуярьте.
:::::: [[Вы просто ненавидите все русское|Мы просто ненавидим все русское]], очевидно же.
==Добрачую==
Очень хорошая статья, прекрасно просвещает школоту на предмет хорошего старого, которое в силу своей не образованности воспринимается, как нечто новое. Забавно, какой Butthurt у школоты вызывает русский язык. Может продолжить эту тему и сделать разделать посвящённый сюжетам, мотивам и типажам в литературе и кино ? На глазах уже мазоли от в тысячный раз переснятых "это замечательная жизнь" последним воплощением, которой является четвёртый Шрек(который, кстати тоже сам по себе образ благородного дикаря) или например Аватар ( ну тут всё сами знаете). Евгений Онегин, которого школота должна читать по школьной программе, но всем, как всегда пох... (тема о том что уже поздно и ничего не вернуть и не исправить активно форситься в тысячах мыльных опер и сериалов). Рассказать о первоисточниках и объяснить почему классика, это торт. Такого нет даже на педивикии, я гарантирую это!
:Согласен. С удовольствием почитал бы, хотя уже давно не школота. В свое время ложил свой технарский болт (с 8-ого класса по олимпиадам республиканским каталсо) на школьную программу, хотя годноту почитывал (ту же "Пастку на дурнів" ака "Catch-22"). Сейчас хочу наверстать, но приходится читать в основном статьи в научных журналах. ''Химик-кун''
== Дополнение олдфага ==
Забыли упомянуть расового югославского индейца Гойко "Виниту" Митича - ГГ мастридного романа Фенимора Купера "Последний из могикан", сиквелов "Последний из могикан-2", "Возвращение Последнего" и приквела "Предпоследний из могикан. Начало"

== БД в играх ==

Избранный из Фоллаут 2 - не?
::Не. Потому что он такой же дикарь, как я - архиепископ (science, repair, energy weapons). И потому что его "благородство" остается на усмотрение игрока (напоминаю, что вообще-то можно и слейвером стать, и мейдменом к Сальваторе устроиться, и вообще).
::::Так наоборот же. Игра вроде как намекает в диалоговой системе, что Избранный - "благородный дикарь". Встречаются варианты ответов в диалогах простодушного, наивного парня. То, что можно стать слейвером, мейдменом - это да, это понятно, просто по умолчанию встречаются варианты ответов в диалогах, которые намекают на образ БД. Хотя вот технические навыки действительно портят картину... Сами решайте, ребят.

== Что за политоту запихали в конце статьи? ==

Выпилить, быстро, решительно!
: Так это же творчество хохлозависимого вандала, который успел напихать подобное в еще целую кучу статей. Убрал. — [[Участник:Finstergeist|F]] ([[Обсуждение участника:Finstergeist|обсуждение]])

Обсуждение:Благородный дикарь - История изменений

imported>Finstergeist: /* Что за политоту запихали в конце статьи? */