<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA</id>
	<title>Обсуждение:Анимешник - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T22:43:14Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;diff=28883&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Гомозиготный: /* НЕ анимешники */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;diff=28883&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-09-05T19:58:01Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;НЕ анимешники&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Может просто редирект на [[отаку]]? --[[Участник:Hatifnatten|Hatifnatten]] 22:59, 1 августа 2007 (MSD)&lt;br /&gt;
: Я бы попросил этого не делать, так как хочу показать разницу между этими понятиями. Анимешник — ещё не окончательно потерянный для общества человек, отаку — уже да. --[[Участник:Desu|Десу]] 11:03, 2 августа 2007 (MSD)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Лол, война правок. А у меня попкорн кончается.&lt;br /&gt;
: Да-да, кто-то читает слишком много советских газет...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
/R/еквестирую добавление инфы про тайтлы, которыми меряются анимешники (вместо МПХ). -- [[Участник:Ононимус|Ононимус]] 17:08, 1 декабря 2008 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Доставлено, но как-то криво. Допиливайте, штоле...&lt;br /&gt;
: Ознакомился. Все-таки как же хорошо, что я не анимешник... (ибо не посмотрел пятой части &amp;quot;минимума начального уровня)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Анимешник - тот-же задрот, только задрачивается он японскими мультиками.&lt;br /&gt;
: Так можно написать про любого человека, увлекающегося чем либо.&lt;br /&gt;
: Быдло детектед.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Это охуенная статья. В том варианте, которая существует сейчас.&lt;br /&gt;
Понятно, что автор - кто-то из /b/, заёбанный донельзя КЯ-тредами. &lt;br /&gt;
Well done, anonimous. Well done!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Смерть отаку! Ня!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хуйня. Особенно про расчленение.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А не стоит ли весь пиздеж &amp;quot;Про количество тайтлов&amp;quot; потереть?&lt;br /&gt;
: нет, он доставляет.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ой,  шикарно получилось. Я радуюсь, ибо я школьник.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я бы про добавил что режиссер-анимешник Миядзаки, к этому психу отношения не имеет и делает реально хорошие мультики (хоть и аниме)&lt;br /&gt;
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаяо_Миядзаки)&lt;br /&gt;
*«режиссер-анимешник», кто такой «этот псих» и причем тут вопсче миязаки и то какие мультеги он снимат? Ты хоть сам−то понял, что сказал?&lt;br /&gt;
::Режиссер-анимешник НЕ ПСИХ!!!!!!&lt;br /&gt;
::: Я без понятия, кто такие режиссёры-анимешники, кто такие эти психи, что такое мультеги и при чём здесь отношение, но по-моему кто-то перепутал однофамильцев.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://korrespondent.net/ukraine/events/1153857-mvd-v-krymu-10-letnij-malchik-povesilsya-povtoryaya-syuzhet-yaponskogo-multfilma#—&amp;#039;&amp;#039;Мимокрокодил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ммм...Ну я себя анимешницей явно не считаю.Но и не ору на каждом шагу &amp;quot;аниме-говно!&amp;quot;.&lt;br /&gt;
Про девушек-анимешниц полнецший бред,я видела уж очень много анимешниц,но таких,как описано тут вообще не встречала.&lt;br /&gt;
А так статья хорошая,только,опять же,анимешницы тут должны быть показаны в другом ключе.&lt;br /&gt;
Они часто задроты и искатели глубинного смысла в просмотренном.Причём совершенно не обязательно уродливые безмозглые курицы.&lt;br /&gt;
И встречаются в среде оных реалные извращенки,это да.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
—&amp;#039;&amp;#039;Мимопроходилкин Мимопроходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
/r/ сюда копию копипасты про типы анимешников. Текст древний, ещё времён креатива про дятла.&lt;br /&gt;
[http://dreamworlds.ru/prikoli/1797-kakie-byvajut-animeshniki.html Первое] что нагуглилось. Можно вынести в отдельную статью, т.к. там порядочно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Допилите статью ==&lt;br /&gt;
БЛДЖАД!!!, статья полна ненависти и критики, взять бы да [[Коната|&amp;lt;del&amp;gt;Конатой&amp;lt;/del&amp;gt;]] катаной порубать авторов некоторых разделов! Добавить надо бы любви и обожания, НЯ!, дэсу, в смысле - лулзов для &amp;lt;del&amp;gt;нас&amp;lt;/del&amp;gt; самих анимешников, а то быдло да тролли уже неимоверно растолстели на таких щах. На ироничный стишок прошу не [[butthurt|возмущаться]]. Добавлен не для троллинга, а для лулза, короче анимешники с чувством юмора поймут. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ??? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А поцчему тут {Facepalm}?&lt;br /&gt;
* [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;diff=next&amp;amp;oldid=462916 Анон повесил]. всегда ваш, КО. Видимо статья может быть лучше, чем она есть сейчас… нельзя не согласицца.&lt;br /&gt;
: Вообще довольно неплохо. Но нет упоминания о том, что анимешник, ставший таковым &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;после&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; и &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;вследствие&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; попадания на АИБ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;сразу&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; начинает смотреть с титрами ибо озвучка — неправославно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Яйкс ==&lt;br /&gt;
Почемут из других источников мне казалось что анимешник — представитель единственной субкультуры Бобра и Света, последнее что кагбэ говорит нам: этому миру не совсем ещё пизда. Читаю статью и понимаю, что пора готовить мыло и удавку. Блжад, ну какого хуя, скажите мне, развеивать такие мечты. Человек верит, верит, а тут нате бля, облом. Зла на вас нехватает. Может быть надо поубавить маленько ненависти, а? В конце концов, не все же они такие упоротые, статья явно лукавая и однобокая какаято, как будто пейсали готы или говнари. Или добавить любви и обожания? Ня! Десу!(ЗЫ: не анимуфаг, не анимешник. Просто сопереживающий Ананимус.)&lt;br /&gt;
* У меня Вам есть принепреятнейшая новость: у Вас аниманька и самый активный период течения болезни − младоанимешность. Годика через 2−3 вы будете вспоминать об этой детской болячке со смешанными, но тёплыми чувствами, а пока наслаждайтесь ^_^&lt;br /&gt;
** [[Специальная_олимпиада|Ты победил ^_^!]] Но давай от личностей вернемся к теме. Не защищая анимешников, просто давай проанализируем, что делает автор: автор безусловно имеет свою точку зрения в данном вопросе и насаживает на нанеё от начала и до конца копипасту (к слову, сами копипасты и пруфы в статье вполне могут быть причиной холивора в виду крайне сомнительной адекватности источников), склеивая стыки [[Петросян|искрометным юмором]], типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец. На самом деле, это типичная попытка на сферических конях построить теорию, а на подогнанных под неё примерах — доказать, что весьма удается. Ни слова об анимешниках, просто тот кто будет читать этот «труд» непремменно будет введен в заблуждение (а на другое автор и не расчитывает). И какой тогда смысл от того что фактов больше, чем лулзов? В ОБЩЕМ, мое мнение — статью в нафталин и в смехуечки. Если никто её не исправит, то на большее она не потянет.&lt;br /&gt;
*** Дай-ка угадаю, только что из жежешечки или какованить аниме−форума пришел, да? Из тех теплых и уютных участков сети, где у одного буквовысера − один аффтар. На лурке это не совсем так. Есть конешно и б.м. аффтарские статьи, но в целом, данный образчик − коллективное творчество. Статья не идеальна, да, но она в общих чертах дает человеку-не-в-теме представлении об анимешниках, как о субкультуре. Стереотипы и самокритика староанимешников тут превалируют и это хорошо. Приходили сюда малолетние нарутарды и писали разделы с названиями «адекватная точка зрения™», где аффтар, неумело скрывая баттхерт писал о том, что [[Все, кто выше и ниже — пидарасы]], а анимешники [[на самом деле]] − няшки и новус интеллигентус… Ну вот прямо, как ты в своем &amp;#039;&amp;#039;«анимешник — представитель единственной субкультуры Бобра и Света, последнее что кагбэ говорит нам: этому миру не совсем ещё пизда»&amp;#039;&amp;#039; &amp;#039;&amp;#039;{{ct|*невольный фейспальм*|gray}}&amp;#039;&amp;#039;. Нубская [[флюродрос]]ия себе любимому тут не прижилась по той же причине, по которой тру−готы не дают подобному самовосхвалению в статьях о херках, тру−роккеры в статьях о гавнарях, пих−пихиры о рэпперах и тому подобные попытки позеров, поцреотов, маралофагов отбелить себя. Если ты считаешь, что «типа диагноз поставил, типа всё поциенту пиздец» и тебя это задевает за живое гдета в глубине сраки, чему док-вом являецца твое негодуэ − то наверно в диагнозе есть хоть частица правды, нэ &amp;gt;^.^&amp;lt;? Тебе никто не мешает заменить петросянство на лулзы, а ЛОЖЬ, ПИЗДЕЖЬ, И ПРОВОКАЦИЮ® на ИСТИНУ И АДЕКВАТНОЕ МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ©. Тыкаешь в [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA&amp;amp;action=edit править] и вуоля. Но учти, «[[хайвмайнд|автор]]» бдит. ^_^&lt;br /&gt;
**** Статью перенаправить в &amp;quot;[[Отаку]]&amp;quot; или в &amp;quot;[[Аниме]]&amp;quot;, ибо бойанисто и уныло. Да нет, что вы: батхерт случился у аффторов&amp;lt;s&amp;gt;, а то как же — их трудЪ обругали&amp;quot;&amp;lt;/s&amp;gt;.&lt;br /&gt;
***** Не всякий анимешник отаку. И вообще слишком жирно вам, и [[муняш]]а снесли и это ещё в редирект хотите. &amp;#039;&amp;#039;Неавтор&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
****** В «[[Отаку]]» ясно написано, что отаку != анимешник, а здесь хрен поймеш кто есть кто! Не говоря уже о прочей [[Британские ученые|смысловой нагрузке]].&lt;br /&gt;
***** «Статью перенаправить в „[[Отаку]]“ или в „[[Аниме]]“» Да вам, сударь, в википедию. Алсо, я дикий троллефоб.&lt;br /&gt;
****** Если вам угодно «лулзы&amp;gt;факты, при факты=0, а лулзы=Петросян», то вам сударь на demotivation и башорг.&lt;br /&gt;
******* Насчет лулзов не знаю, но фактов значительно больше, чем 0. Даже пресловутая таблица весьма неплохо отображает «прогресс» поциента. И мотороллер совершенно не мой, то есть статью я не писал. Но по собственному опыту судя, ее одобряю.&lt;br /&gt;
*******Если что-то и сливать − так это отаку в анимешника ибо иерархия понятий именно такова, но отаку находиццо на стыке массивов анимешника и [[хикки]] и с таким же успехом отаку можно слить в хикки. Но и эта идея − идотизм не меньший, чем твое предложение. Кароче, твой реквест прожевали, проглотили, переварили и высрали − [[ОННН|оно на не понравилось]], можешь идти дальше.&lt;br /&gt;
******** Анимешники норм и да, анон, нахуя писать в статье про анимешников хикки-инфу?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== это бред, бред ,бред. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не правда, я не анимешница,но многие мои знакомые- анимешники. я дружу с ними очень давно, и никогда за любителями аниме не замечала отсутствие здравого смысла в поступках, бесконечные разговоры о аниме и непрекращающего няканья. они не только смотрят японские мультики, а еще увлекаются культурой Японии, некоторые изучают японский язык( но их мало, скажу честно ). в статье я прочитала что денег у анимешников нет, и на учебу и работу они забили. ХА ХА ХА  и, еще раз ХА!&lt;br /&gt;
а про маньяков-отаку и прочих больных людей, которые пошли на убийство или на что-то ужасное посмотрев аниме? да, такие люди есть НО! человек может над собой издеваться и посмотрев ФИЛЬМ &amp;quot;пила&amp;quot; и остальные страшилки, которые отличаются своей глупой жестокостью. но это же не значит, что мы не должны смотреть кинематогрф ВООБЩЕ, и это не значит, что если я смотрю фильмы то я маньячка. короче эта ОЧЕНЬ большая часть этой статьи- бред чистой воды.&lt;br /&gt;
*Да ну, анепизишь? Нам [[всем похуй|страшно интересно]] узнать о твоих друзьях, расскажи нам еще! Мы заменим текст статьи жизнеописанием твоих дружков, честно! Тогда статья будет отражать объективную™ истину®&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Трололо&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Человек, писавший эту статью либо люто ненавидит аниме, либо у него ооочень странное чувство юмора. Откуда столько сарказма? Я в печали Т__Т&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Гы, про анимешницу как однокласницу анонимуса описали. Автору зачет.&lt;br /&gt;
:Хуйню написали. У меня есть подружка, просто убивается по анимэ. Единственно правда, что довольно толстенькая. Но симпатичная, пацанов привлекает к себе немало, секс любит, только не с кем попало и терпеть не может педерастию.&lt;br /&gt;
::Ичо? исключение отменяет правило?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Троллинг Анимешников. ==&lt;br /&gt;
Анимэшники очень легко троллятся достаточно претворится анимухейтером. Я недавно так вкусно их потроллил на дваче. Но у меня маленький опыт троллинга Анимуфагов.&lt;br /&gt;
Анон запили винрарный раздел в этой статье (не в обсуждениях) по троллингу анимуфагов.&lt;br /&gt;
: Анон, подскажи, чем и как потроллить Нарутардов&lt;br /&gt;
:: Правдой. Говоришь им правду про их наруту, в ответ получаешь тонны бугурту —&amp;#039;&amp;#039;Пушкин-кун&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Анимение головного мозга. ==&lt;br /&gt;
Я предлагаю ввести новый термин-&amp;quot;анимение головного мозга&amp;quot; гы-гы.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Чё не смешно, да!? Не мемично?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну и идите на хуй со своим наруто!!!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Чат для задания вопросов и их обсуждения ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Запись от 31.01.12&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я не совсем понимаю &amp;quot;Про количество тайтлов&amp;quot;, в чем из измеряется данный рейтинг, в кол-во просмотренных серий или в чем-то ещё? -Nel-kun&lt;br /&gt;
*&amp;#039;&amp;#039;Title&amp;#039;&amp;#039; - на английском &amp;#039;&amp;#039;наименование&amp;#039;&amp;#039;, но для полных дебилов чуть ниже, прямым текстом написано{{Цитата|width=auto|pre=|Полуторачасовая полнометражка — тайтл, десятиминутная авторская работа — тайтл, сериал на более пятисот серий — тоже всего один тайтл.|}}&lt;br /&gt;
:Далее, не менее прямым текстом написано, что членометрия тайтлами, хоть и наиболее распрастранена, отражает она плохо. Поэтому общий хронометраж целесообразнее. Так или иначе, &amp;quot;данный рейтинг&amp;quot; меряется &amp;quot;чем-то ещё&amp;quot; - степенью ебанутости.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Хе–хе, какой–то виабу ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Просил Ежа огородить статью от Легиона, ещё в июле. I see what you didn&amp;#039;t that. Я бы её, конечно, [[Вандализм|малость исправил]], но голова до сих пор гудит от удара БХ. Правка аниме–контента не стоит ещё месяца (де–факто, пары дней, да) без пейсания хуйни на этом благодатном ресурсе.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вы там разберитесь между собой ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(1)А то статья Аниме у вас с плашкой &amp;quot;Любовь и обожание&amp;quot;, а анимешники с детекторной. Хотя на лурке даже статья про пони полна счастья и радуги. Быть анимешником хуже чем пониёбом?&lt;br /&gt;
:Вообще-то да.&lt;br /&gt;
(2)Даже ни одного примера аниме не привёл. У всяких реперов и каких-нибудь говнарей из Ижевка чуть ли не каждый альбом прокомментирован, а тут не одного упоминания какого-либо аниме. Если не Наруто, то хоть даже Шаман Кинг, который наверняка все видели. Ну это не считая цитатки про девушек, где парочка упоминалась. Но там такие аниме, что я про них толком и не слышал. Хотя я всего-то парень с 100днями аниме и 100днями манги, куда уж мне.(Вот писькомерение чистая правда, здесь согласен)&lt;br /&gt;
(3)Ни одного хорошего слова. Не единого. Сплошная ненависть и циничность. Очень по взрослому, ага. Единственный у кого смешно получалось повествовать в таком стиле - это Карлин. Но он же умер. Надеюсь автор этой статьи. отправится за ним.&lt;br /&gt;
Хотя очевидно, что статья написано троллинга ради, но это не отменяет тупости автора.&lt;br /&gt;
*спискота анимуты в [[посоветуй]]ах. ровнятся на говоные статьи о о говнорэпе не_нужно. Быть анимешником хуже чем пониёбом. страдай.&lt;br /&gt;
:* Хули вам анимешники не нравятся? Я был когда-то почти анимешником. Мы ездили в магазин &amp;quot;Мир аниме&amp;quot;, как настоящие анимешники. Мы просто тёрлись у витрины, смотря на косплей-шмотки, но мы всё равно покупали спортивки на рынке - денег не было. Но я даже купил себе крутую диадемку, как у Сейлор Мун, и тетрадку смерти, я даже выглядил почти как анимешник. Мы сидели на кортах и лузгали семки под окнами в полуразвалившихся прулях. Пили портвейн и саке и если просроченные роллы, которые собирали в помойке за суши-баром. Туссили с ярко разукрашенными тёлками и пацанами, бухали на вписках, у нас отжимали мабилы, слушали ОСТы из аниме и j-rock. Там нет нихуя плохого. То есть ты не терялся в этом, это было просто увлечение.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Коротко о японофилии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Следует написать раздельчик об этом, или достаточно статьи о вапах? В общем контексте разница может и не велика, но часто замечал за сабжем, что любые японские ништяки его интересуют именно через призму анимешных стереотипов. Но канеш не принципиально.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== НЕ анимешники ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В последние годы все чаще можно встретить людей, что смотрят аниме, и даже тех, кто его озвучивает рудабом, и все они заявляют, что не являются анимешниками или не считают себя анимешниками. &lt;br /&gt;
Видимо в geek сообществе в целом сложился стереотип, что анимешник это някающий позер или задрот отаку.&lt;br /&gt;
: Про это уже писали в [[Обсуждение:Аниме]]. Так и есть, никто не хочет быть жертвой стереотипов. А слово &amp;quot;отаку&amp;quot; я вообще уже давно не слышал.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Гомозиготный</name></author>
	</entry>
</feed>