imported>646angel в 09:57, 24 октября 2009

2009-10-24T09:57:56Z

Новая страница

Повесил реврайт, ибо статья говно. Аналогия — это такой философский приём. В данном конкретном случае рассматривается аналогия, как риторический троп. Но и в данном, узком рассмотрении, статья написана весьма бедно. И да, [[Участник:Ojiga|кое кому]] стоило бы почаще заглядывать в словарь. Такого слова как "Белорусия" там нет. Согласно правилам и нормам русского языка правильно писать "Беларусь". Ежели руки чешутся писать это слово как "Белоруссия", то вам в педивикию, они там поголовно безграмотны. [[Участник:646angel|646angel]] 13:13, 24 октября 2009 (MSD)
* "философский приём" ? возможно, но использование аналогий в спец.олимпиадах мне (и другим читателям) более интересно. есть ли альтернативное название для статьи ?
** Дружище, не "возможно", а так оно и есть. Все так называемые приёмы в спорах давным давно известны и изучаются в рамках риторики. В более общем рассмотрении их изучает философия. Так что не надо изобретать велосипед, всё изобретено до нас. Или ты думаешь, что аналогию, как аргумент в споре, изобрели в интернете? Ты ошибаешься. Ею прекрасно пользовались древнегреческие философы и более того, уже тогда утверждали, что проводить аналогии — некорректный приём в споре. Альтернативного названия не нужно, это две стороны одного явления. Надо как то переписать статью, чтобы и предистория и современное использование в ней было отражено. [[Участник:646angel|SixFourSix Angel]] <sup>[[Обсуждение участника:646angel|срач]]</sup> 13:57, 24 октября 2009 (MSD)

Обсуждение:Аналогия - История изменений

imported>646angel в 09:57, 24 октября 2009