https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BEОбсуждение:Аверченко - История изменений2026-11-05T03:07:53ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&diff=28511&oldid=prev127.0.0.1: добавил комментарий2017-10-09T11:28:33Z<p>добавил комментарий</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Кто хорошо знает творчество? Вроде у него был рассказ "За столом хлебосольного хозяина в будущем", где гости пили лак, денатурат, спирт из банок с заспиртованными младенцами. Ни как не могу найти этот рассказ.<br />
Посмотрите "Разговоры в гостиной".<br />
<br />
:Нет не то<br />
<br />
<br />
:-Рюмочку политуры?!</br><br />
:-Что вы, я уже три выпил.</br><br />
:-Ну, еще одну. У меня ведь Козихинская, высший сорт… Некоторые, впрочем, предпочитают Синюхина и К0</br><br />
:-К рыбе хорошо подавать темный столярный лак Кноля.</br><br />
:-Простите, не согласен. Рыба любит что-нибудь легонькое.</br><br />
:-Вы говорите о динатурате? Позвольте, я вам налью стаканчик.</br><br />
:-Не откажусь. А это что у вас в пузатой бутылочке?</br><br />
:-Младенцовка. Это я купил у одного доктора, который держал в банках разных младенцев- двухголовых и прочего фасона. Вот это вот- двухголовка, это- близнецовка. Это- сердценьяцевка. Хотите?</br><br />
:-Нет, я специальных не уважаю. Если позволите, простого выпью.</br><br />
:-Вам какого? Цветочного, тройного? Я, признаться, своими одеколонами славлюсь.</br><br />
:Гость задумчиво:</br><br />
:-А ведь было время, когда одеколоном вытирали тело и душили платки.</br><br />
:-Дикари! Мало ли что раньше было… Вон говорят, что раньше политуру и лак не пили, а каким-то образом натирали им деревянные вещи…</br><br />
:-Господи помилуй! Для чего же это?</br><br />
:-Для блеску. Чтобы блестели вещи.</br><br />
:-Черт знает, что такое. И при этом вероятно носили в ноздре рыбью кость?</br><br />
:-Хуже! Вы знаете, что они делали с вежеталем, который мы пьем с кофе?</br><br />
:-Ну, ну?</br><br />
:-Им мазали голову.</br><br />
:-Тьфу!</br><br />
:(Аркадий Аверченко. Спиртная посуда, с.177.)</br><br />
<br />
Тут что филиал lib.ru открылся, и откуда столько кода в текстах? По-моему статья - хуита, хотя автор конечно доставлял толстым троллингом в последних произведениях, но всем было похуй.<br />
: Удолить, мне кажется.<br />
: Ну удолять может и не стоит, в начале карьеры Аверченко писал остро, до сих пор бывает смешно, но циат в тексте слишком дохуя, опять же код в тексте. У автора статьи видимо был хреновый учитель литературы, нормальные учителя в случае злоупотребления школьником в сочинении цитатами для увеличения объема сочинения ебашат учеников нещадно. Картинок бы добавить, да и срачи на литературных и не только форумах наверно были между либералами и поцреотами, особенно по поводу последних его книжек.<br />
:: Копипасту на хуй (оставить самое интересное), добавить больше про самого автора и полулзнее, я щитаю.<br />
::: Я щитаю вообще нахуй. Аверченко сам по себе имеет право на жизнь, а вот статье на Лурке не место. Недостаточно затаскан и недостаточно велик.<br />
<br />
Аверченко такой Аверченко. Статья - говнецо-с, но сам он адски, атомно отжигал.<br />
<br />
НА хуй выпиливать ,поставить плашку обилие копипастенга -сохранить годная копипаста в разрезе статьи.<br />
<br />
Автору - благодарность. —[[Участник:Rones|rones]] 12:53, 12 июля 2009 (MSD)<br />
<br />
Попытаюсь исправить положение, ибо люблю Аверченко.--[[Участник:Штрих|Штрих]] 19:05, 12 июля 2009 (MSD)<br />
: Давай! Копипасты и впрямь до хуя, в этом отношении статья про Тэффи намного лучше.<br />
<br />
Всем спасибо! Пардон за кривую вёрстку - я тут человек новый. Всё поправлю, даже br в цитатах, может быть, расставлю. Что до их количества, то я сама учитель литературы. Сколько хочу, столько и цитирую. Поверьте, Аверченко читать много приятнее, чем меня, я гарантирую это. [[Участник:Дирндль|Дирндль]] 12:45, 21 июля 2009 (MSD)<br />
<br />
Копипастоту стоит подчистить. Уютненькое не библиотека всё-таки, а тут её дофига.<br />
<br />
Странно, где в Аверченко углядели сатирика ? Да еще чуть ли не лучшего в России. Юморист хороший, но сатирик. Пинал он человеческие недостатки, социальных проблем, и уж тем более высших властей не касался. А Октябристы и прочие партии над кем он издевался властью не были. Большевиков он да, ненавидел, но есть разница между ненавистью и сатирой. Сатиры на большевиков ему не удалось создать.<br />
: Всё правильно. Пинать человеческие недостатки - сатира нравов, касаться социальных проблем - социальная сатира, высших властей - сатира политическая. А у Аверченко более чем достаточно рассказов про барский и полицейский произвол; большевики и за меньшие заслуги записывали в "борцы с царизмом".<br />
<br />
== Заебал форс этого "заверте.." ==<br />
Заебал. Всем похуй, какой ты начитанный. Перестань пхать везде это говно!<br />
: ололошеньки, батхёрт технаря-полуёбка<br />
:: технари приносят пользу, а какая польза от гуманитария? правильно - никакой. гсм же, что символизирует.<br />
:::Вам обоим [[Обсуждение:Физики vs лирики|сюда]]</div>127.0.0.1