127.0.0.1 в 16:12, 23 мая 2020

2020-05-23T16:12:54Z

Новая страница

«'''Корчеватель''': алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Статья с таким названием была опубликована на сайте «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» в августе 2008 года. Эта статья сгенерирована генератором англоязычного [[шизофазия|наукообразного бреда]] [https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/ SCIgen] и [[машинный перевод|переведена]] на русский (надо заметить, довольно неплохой системой [[машинный перевод|машинного перевода]] — была взята [https://web.archive.org/web/20120214193445/http://proling.iitp.ru/etap/ разработка того самого института], [http://www.rtcb.iitp.ru/mg_r.htm замдиректор которого] и [[анонимус доставляет|доставил]] в редакцию сей [[лулз]]). После того, как [http://web.archive.org/web/20081010091823/http://scientific.ru/trv/13N.pdf разгорелся скандал в СМИ], статья была [[интересная личность|выпилена]] с сайта журнала, однако, экспедиционный корпус сумел спасти произведение машинного творчества и поместил в [[Копипаста:Корчеватель|заповедник]]. Журнальчег тот таки [https://ria.ru/science/20081022/153621645.html выпилили из списка ВАК], [[Великая Справедливость|for great justice]]. С тех пор корчевателями называют весь класс программ, генерирующих псевдоосмысленные тексты.

== Как всё начиналось ==
[[Файл:Gegel.jpg|300px|thumb|right|Отрывок из «Философия права» Гегеля. Для непосвященных выглядит, как если бы алгоритмы генерации случайных текстов были известны еще в XIX веке.]]
[http://pdos.csail.mit.edu/scigen/rooter.pdf Англоязычный оригинал] этой статьи еще в далеком 2005 году [https://web.archive.org/web/20090418020021/http://articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=1167 был принят] на Всемирную конференцию по систематике, кибернетике и информатике, куда его авторов даже пригласили держать доклад. Поднявшийся в западных интернетах шум вынудил организаторов конференции отозвать приглашение и прикинуться дятлами, но им тогда всё равно хорошо досталось от спонсоров. Через некоторое время на статью обратили внимание в одном из российских универов…

== Публикация в журнале ==
«Российский научный журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст», — говорится в сообщении газеты ученых и научных журналистов «Троицкий вариант». После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Главный редактор издаваемого в Курске «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимир Иванов в [https://ria.ru/science/20081001/151750233.html интервью РИА Новости] подтвердил факт публикации статьи о «Корчевателе». По его словам, материал был принят к публикации из-за ошибочных действий рецензента.

Полный текст статьи [[Копипаста:Корчеватель|спасен из кеша гугла]]. В сокращенном варианте, но зато с картинками, статью можно найти [https://web.archive.org/web/20140220105804/http://scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in_jnpaid.html тут].

== Меметичность ==
[[Файл:motivator korch web.jpg|300px|thumb|right|Мотиватор о корчевателе]]
На этот раз новость широко распространилась по русскоязычным [[интернеты|интернетам]] и породила [[креатифф]]ы вроде того, что показан на рисунке.

== [[Правило 34]] ==

Не обошлось и без нежно любимого всеми [[прон]]а: в списке литературы фигурировала интересная работа:

<blockquote>
«27. Zhukov M.S., Stribling J., Softporn K., Li Y. A study of 32 bit architectures that made developing and possibly evaluating object-oriented languages a reality with Eburin. Journal of Introspective Archetypes 1 (May 2005), 75-89.»
</blockquote>

== Технические подробности ==

Изначальный текст статьи был сгенерирован компьютером на английском языке. Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, была написана за несколько лет до этого группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверки качества рецензирования на (псевдо)научных конференциях.

Российские ученые перевели этот текст на русский язык при помощи программы ЭТАП-3, разработанной в Лаборатории компьютерной лингвистики Института проблем передачи информации РАН, и отправили в вышеуказанный журнал для проверки качества рецензирования псевдонаучных текстов.

Можно предположить, что текст статьи сгенерирован с помощью [[:w:Цепь Маркова|цепей Маркова]], с достаточно большим значением длины цепи — как делают [https://yandex.ru/referats/ Яндекс. Рефераты]. Но это предположение неверно: на сайте SCIgen легко убедиться, что в программе используется вручную составленная [[матан|контекстно-свободная грамматика]].

== Корчеватель возвращается ==

В 2009 году, ИЧСХ, 1 апреля, на все том же polit.ru, который начал распространение информации о Корчевателе, появилась [http://www.polit.ru/science/2009/04/01/erunda.html статья] об успешном запуске псевдонаучной чуши в еще один уютненький академический журнальчик — «Вестник Томского государственного университета». Статья, подписанная именем В. Б. Родос, некоторое время считалась сгенерированной при помощи некоей отечественной программы РОДОС. Содержание креатива являет собой образец креационистско-гуманитарного (в худшем смысле этого слова) бреда.

Тут же [https://web.archive.org/web/20130928003404/http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/savinov_letter.doc началось] [[бурление говн]] по поводу статьи.

Позднее оказалось, что статья является лулзом и фейком. И статья как статья, и журнал [[мопед не мой|не ваковский]], и раздел журнала — специально предназначен для [[Голубицкий|полемики читателей]], то есть там публикуются [[жж|материалы без рецензии]]. Вдобавок, оказалось, что [http://towiki.ru/view/Валерий_Борисович_Родос Валерий Борисович Родос] — вполне уважаемый ученый и публицизд. Автор книг «[[Аргументация в полемике|Теория и практика полемики]]», «[[Правила демагога|Правила дискуссии и уловки спора]]», и ряда художественных книг «Байки и мозгоделки», «Ё-моё», и «СССюР», названия которых говорят сами [[КГ/АМ|за себя]]. В каких-либо пристрастиях к дарвинизму или антидарвинизму не замечен (умело маскировался: диссидент же!). А вот в умении красиво поиграться словами и [[Петросян|юморнуть]] — это да. Петросян такой Петросян.

В конце февраля 2014-го разгорелся новый скандал когда с каких то сайтов [http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763 вычистили уже стопицот статей написаных той же самой прогой].

В 2018 [https://www.bbc.com/russian/features-45751968 свой Корчеватель появился] и у [[ГСМ|гуманитариев]]. Некое трио из филолога, философа и математика, которым люто-бешено стало обидно за нынешнее состояние социальных наук, решили провести следующий эксперимент: в течение года троица писала совершенно бредование и демонстративно абсурдные, в но тоже время «идеологически верные» работы на тему гендерных наук и философии, которые они отсылали в различные уважаемые и авторитетные издания. Один раз сабжи исследовали трах между уличными собаками с точки зрения "культуры изнасилований, а в другой взяли куски из [[Гитлер|Майн Кампф]] и заменили там слова так, чтобы это было похоже на феминистическое кулстори. И это не считая таких мелочей как работы, где доказывалось, что крайнее ожирение это личный выбор свободного человека, а фантазии о реальных женщинах во время фапа является изнасилованием.

В конечном счёте было написано 20 работ, 7 из которых были приняты после косметического редактирования, а ещё 7 находилось на утверждении в тот момент, когда трио решило себя раскрыть. Что и требовалось доказать, когда в западном мире дело касается каких-либо напрямую или косвенно связанных с политикой и моралью тем, то гораздо важнее насколько работы соответствуют генеральной линии партии и принятым социальным установкам, чем насколько они научны сами по себе. В частности, искомая статья «Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон» была высмеяна и спародирована кем угодно, только не авторитетными авторами вроде бы научного журнала, который на полном серьёзе пустили её в печать, спросив лишь действительно ли они наблюдали по одному «собачьему изнасилованию» каждый час.

== См. также ==
* [[Шизофазия]]
* [[Фокс Йовович]]
* [[:w:Цепь Маркова|Цепь Маркова]]
* [[:w:Мистификация Сокала|Мистификация Сокала]] — корчеватель образца 1994 года
* [[:en.w:Fashionable Nonsense|Интеллектуальные уловки]] — подборка корчевателей от французских «философов», и ещё один особо мощный корчеватель, запущенный в это болото двумя физиками ([http://scepsis.ru/library/id_1052.html тут] перевод на русский)

{{Матан|РАН негодует}}

[[Категория:Отечественные мемы]]

[[w:SCIgen]]
[[en.w:SCIgen]]

Корчеватель - История изменений

127.0.0.1 в 16:12, 23 мая 2020