<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82</id>
	<title>Контент - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-02T23:42:48Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82&amp;diff=13060&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Fervor: /* См. также */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82&amp;diff=13060&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-06-20T16:40:52Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;См. также&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{moar|контента}}&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Контент&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; — согласно определению и здравому смыслу, некое информационное наполнение. В теории оно необязательно должно быть содержательным, более того, осмысленным (см., например, [[ногохуйц]] или [[хуйтерьер]]). Однако мыслящие существа подтверждают: контент в идеале должен не просто быть информацией, а содержать некоторое количество знаний или просто быть хотя бы познавательным.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Объективного показателя познавательности или информативности контента, к большому сожалению, не существует, и повсюду такая оценка подпирается, как правило, рейтингами, генерируемыми в основном [[быдло]]м или [[Унылое говно|унылым говном]].&lt;br /&gt;
[[Файл:Like Shit.jpg|thumb|Юзернейм любит контент]]&lt;br /&gt;
Согласно устоявшимся стереотипам, критик (оцениватель) принципиально неспособен к творчеству, что блестяще подтверждается фактом существования [[википидор]]ов, пытающихся генерировать осмысленный &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;контент&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; чужими руками, но неспособных к его объективной оценке, заменяя ее пидорастической коллегиальностью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Алсо, контентом часто кличут унылые мелодии, куски сисек и игры для мобилы, которые впариваются быдлу за [[SMS]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Где добывать контент ==&lt;br /&gt;
# Покопаться на говнобирже говнокопирайтеров — самый простой способ. Но в силу того, что на говнобиржах чуть менее, чем на 100% трудятся школота и студенты, для которых порой и $10 в месяц большие деньги [http://advego.ru/blog/read/faq_author/206910], говнобиржи, как и полагается, несмотря на надписи снизу «100% уникальность проверено», до отказа забиты хуитой, копипастой и неотредактированными сканами [http://greencoma.ru/advego-govnobirzha-govnokopirajterov/].&lt;br /&gt;
# Копипиздить чужой контент, немного видоизменить вручную или прогнать его через регэкспы (синонимизация), но всё это может повлечь за собой генерирование трудночитаемой хуиты и даже бан от поисковиков.&lt;br /&gt;
# Найти и платить бабки нормальному автору. Дорогое удовольствие, как минимум $50 за статью или $8 за 1000 знаков.&lt;br /&gt;
# Писать самому, минусы и плюсы этой затеи понятны.&lt;br /&gt;
# Создать [[Вики|луркмоар, педивикию]], [[форум]] или [[имиджборд]]у.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== См. также ==&lt;br /&gt;
* [[Оригинальный контент]]&lt;br /&gt;
* [[Шок-контент]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Креатив}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Категория:Метафизика]]&lt;br /&gt;
[[Категория:Основы]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Fervor</name></author>
	</entry>
</feed>