<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81</id>
	<title>Дискурс - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T22:13:14Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81&amp;diff=10310&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Ломпух в 06:30, 4 апреля 2020</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81&amp;diff=10310&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-04-04T06:30:33Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{moar|дискурса}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Q|Мама. Когда я слышу слово „дискурс“, я хватаюсь за свой симулякр.|[[Пелевин]]}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Файл:Moiseev valuev.jpg|thumb|200px|Два человека — два дискурса]]&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Дискурс&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (син. &amp;#039;&amp;#039;концепт&amp;#039;&amp;#039;) — речь, фраза, жест, символический акт… что и как говорится, кем, кому, в какой обстановке плюс личности и взгляды участников сообщения (автор, зритель, собеседник) плюс социокультурный контекст.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пример: [[Борис Моисеев]] крутит задом на сцене Государственного Кремлёвского дворца, а тридцать человек в первом ряду с опытом [[Тюрьма|отсидки]] на это смотрят. Каждый параметр важен для понимания акта коммуникации.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С помощью теории дискурса можно описать любую действительность, созданную человеком: сталинское здание, кожанку [[Элвис]]а, букет цветов и т. д.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Дискурс кого-то/чего-то ==&lt;br /&gt;
[[Файл:Discours bldjad.jpg|thumb|200px|На [[борда]]х]]&lt;br /&gt;
Дискурс — это иногда набор понятий, которые постоянно и назойливо использует определенная социальная группа. Хотя в этом случае сабж правильнее было бы обозначить как «жаргон» или «слэнг» (а использование здесь слова «дискурс» указывает на желание говорящего выглядеть умнее аудитории).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Это «дискурсы» политических идеологий, вымышленных сеттингов, [[луркоёб]]ов и т. п.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
То есть, отдельные понятия понимаются по-особенному и помогают сообществу «структурировать», подстроить мир под себя. По смыслу похоже на код в программировании — хуй поймёшь, пока не выучишь значения и правила употребления символов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
По такому «дискурсу» представители сообщества узнают единомышленников.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Примеры хрестоматийные ===&lt;br /&gt;
* [[ПЖиВ]]а — вертикаль власти, суверенная демократия, Bosco, мочилово в сортире, трагедия распада СССР, духовные скрепы, шакалить у посольств и т. д.&lt;br /&gt;
* [[Оппозиция]] — ПЖиВ, банда Путина (под суд), [[эта страна]], «гражданское общество», «креативный класс», «[[дотянулся проклятый Сталин]]» и т. п.&lt;br /&gt;
* [[Двач]]: [[нигра]], [[анонимус]], [[СХБ]] и [[битард]]&lt;br /&gt;
* [[Кащенизм]]: [[ФГМ]] и [[взаимоисключающие параграфы]]&lt;br /&gt;
* [[ЖЖ]]: [[коммент]]ы, [[козёл Фрэнк]], [[озалупливание]] и [[манул]]&lt;br /&gt;
* [[Педивикия]]: «нет значимости», нет {{Acronym|АИ|Авторитетных Источников}}, админский скайпочат, улыбка &amp;lt;del&amp;gt;Джоконды&amp;lt;/del&amp;gt; [[Please Read|Джимбо Уэллса]], [[педофильское лобби]] и т. д. и т. п.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Социологически ==&lt;br /&gt;
Дискурс — система взаимосвязанных между собой символов, где каждый символ есть ссылка на опыт. Иными словами, дискурс — это общественные практики, выраженные посредством символов, где язык (в его Соссюровском понимании) — всего лишь часть этого явления. А так как любой общественный опыт имеет тенденцию производить отнюдь не иллюзорный объект, который можно почувствовать на собственной шкуре, и этот объект потом становится ссылкой на этот опыт, то как говорит Деррида — «всё дискурс».&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дискурс — не более, чем [[система]] понятий, терминов и [[мем]]ов, [[Гопник|чотко]] и определенно характеризующих то или иное явление, а также правила и стиль взаимоотношений лиц, причастных к этому явлению. Какими бы ни были различия в определении дискурса рядом ученых, их мнения сходятся в одном: &amp;#039;&amp;#039;дискурс есть речевое общение в конкретной системе понятий&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Филологически ==&lt;br /&gt;
[[Файл:Filtruj.jpg|thumb|[[Ложкин]] в теме]]&lt;br /&gt;
Дискурс — это сферическое черт-знает-что.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
По делу же филолог может сообщить только то, что &amp;#039;&amp;#039;ди́ску́рс&amp;#039;&amp;#039; — настолько непонятное фееричное ояебу, что не известно даже, как правильно это слово хотя бы произносить. Из работы в работу, от автора к автору робко кочуют рассуждения разной степени пространности о влиянии языка-источника на ударение. Сам же автор ударяет так, [[Синдром утёнка|как это принято в его среде]]. Собственно, связано это главным образом с тем, что лингвистические школы и так [[НЕНАВИСТЬ|сильно различаются во взглядах]], некоторые споры не утихают уже не первое столетие, и разводить срач из-за такой ерунды никому особо не упёрлось: даже о том же самом дискурсе и без того есть о чём поговорить. Появление же того или иного варианта в словаре зависит от упрямства составителя.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Из общих соображений]] можно рекомендовать, всё же, &amp;#039;&amp;#039;ди́скурс&amp;#039;&amp;#039;. Оно и звучит привычнее, ибо из французского мы давно уже ничего не тягаем. Да и словари подчас безапелляционно предписывают этот вариант как [http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&amp;amp;word=%E4%E8%F1%EA%F3%F0%F1 единственный]. Правда, там толкование на уровне пятого класса, да и с падежными окончаниями какой-то ёбаный стыд. Но, услышав &amp;#039;&amp;#039;диску́рс&amp;#039;&amp;#039;, даже самый лютый грамматический нацист не должен морщиться: вариативность-с.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения китайского языка ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для понимания термина можно использовать китайский язык. По-китайски дискурс — 话语 (&amp;#039;&amp;#039;huàyǔ&amp;#039;&amp;#039;) — слова в языке (то есть изучение слов, которые человек пишет и говорит). Дискурс-анализ занимается изучением того, что говорят люди, как они это делают, а также социальными последствиями их слов (речи).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения кулхацкера ==&lt;br /&gt;
В отношении ООП дискурс — это [[:w:Класс (программирование)|класс]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для небыдла, кто знаком с программированием, дискурс — синоним того, что в программировании называется [[:w:Онтология (информатика)|онтологией]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А еще проще, дискурс — это интерактивная среда, оболочка для программирования, где каждый пытаться наебать центральный процессор, но в итоге все равно пишет в рамках определенного кода.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Применение в народном хозяйстве ==&lt;br /&gt;
Есть мнение, что слово дискурс — говно, и его надо запретить (так как его использование унижает человеческое достоинство обоих участников &amp;lt;del&amp;gt;копуля&amp;lt;/del&amp;gt; коммуникативного акта — и говорящего, и слушающего). Но это мнение ошибочно, так как слово вполне может приносить пользу обществу в качестве кейворда, по которому эйчары ([[hr#Алсо|HR]]) легко могут отсеивать быдло-профессоров (хотя и небыдло, в общем, по такому кейворду тоже можно отсеивать).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения быдла ==&lt;br /&gt;
Для обозначения сабжа существует вполне кошерное русское слово «общение», а этот ваш засранный «дискурс» надо засунуть обратно в ту жопу, которая его породила.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения принцессы [[Дюна|Ирулан Коррино]] ==&lt;br /&gt;
Интересно только фанатам серии.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения [[Пелевин]]а ==&lt;br /&gt;
Понятие впервые появляется в произведении Empire V (2006). Неразрывно связано с понятием «гламур».&lt;br /&gt;
{{Цитата|pre=1|Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости.|}}&lt;br /&gt;
Там же:&lt;br /&gt;
{{Цитата|pre=1|Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом  томлении на огне черной зависти…&lt;br /&gt;
А гламур… — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения”;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра…&lt;br /&gt;
А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть…|}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Проще говоря гламур это клевер для скота, а дискурс — оградка для него.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Для лучшего понимания взаимозависимости между гламуром и дискурсом рекомендуется почитать про [[Сепульки]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== С точки зрения социолога ==&lt;br /&gt;
Дискурс — рационально организованный, социо-культурно детерминированный способ вербальной артикуляции имманентно-субъективного содержания сознания.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== См. также ==&lt;br /&gt;
* [[Вау-импульс]]&lt;br /&gt;
* [[Постмодернизм]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{stub}}&lt;br /&gt;
{{Графомания}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Категория:Основы]]&lt;br /&gt;
[[Категория:Философия]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Ломпух</name></author>
	</entry>
</feed>