https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Бритва Оккама - История изменений
2026-11-04T07:02:27Z
История изменений этой страницы в вики
MediaWiki 1.43.9
https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0&diff=7504&oldid=prev
imported>SuperIdiot: /* Алсо */
2021-02-23T21:26:40Z
<p><span class="autocomment">Алсо</span></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>{{Q|pre=1|— Не плоди сущностей! Не плоди сущностей, сука!<br />
— Хорошо, хорошо, Оккам, только убери бритву!|[[Народ]]}}<br />
<br />
[[Файл:Occam razor.jpg|thumb|250px|Она самая]]<br />
<br />
'''Бритва О́ккама''' ({{Lang-la|lex parsimoniae}}) — [https://geektimes.ru/post/270598/ средство самовыпила], а также методологический принцип, используемый в науке и не только. В наиболее кратком виде гласит: ''«Не следует множить сущее без необходимости»'' или ''«если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным»'', туда же ''«если не понимаешь, как поступить — поступай по [[Так надо|закону/уставу/понятиям]]»''. Впервые сформулирован [[ВНЕЗАПНО]] вовсе не средневековым английским монахом [[:w:Оккам, Уильям|О́ккамом]] (который был значительной фигурой в схоластике, читай — тем ещё мозгоёбом), а [[принцип Арнольда|задолго до него]] самим Аристотелем.<br />
<br />
== Как это работает ==<br />
{{Q|pre=1|— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!<br />
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.|Диалог [[Наполеон]]а с физиком Лапласом}}<br />
Многообразие мира позволяет объяснять одно и то же явление несколькими возможными способами. Представьте ситуацию: вы приходите в незнакомый гараж и нажимаете кнопку на стене. Сразу после этого начинает подниматься дверь гаража. Вы начинаете задумываться, почему так произошло, и скоро понимаете, что [[СПГС|не всё так просто]], ибо имеется [[100500|стопицот]] способов, которым можно объяснить сие загадочное явление:<br />
<br />
* Нажатие кнопки включило электрический двигатель, который осуществляет открытие-закрытие двери гаража;<br />
* Кнопка подключена к фонарю, вспышка света которого регистрируется датчиком, который, в свою очередь, подключён к двигателю, поднимающему дверь;<br />
* Кнопка подключена к звонку, услышав звук которого, [[специально обученный]] человек крутит генератор, питая двигатель, который уже поднимает дверь гаража;<br />
* Нажатием кнопки вы подали радиосигнал зависшему над гаражом [[Чёрные вертолёты|чёрному вертолёту]], который плазменным лучом передал двигателю энергию, и тот поднял дверь гаража;<br />
* Нажатием кнопки вы указали на свою нужду, и добрый, милосердный и всемогущий [[Б-г]] совершил чудо методом вознесения двери аккурат до стопора открытого положения;<br />
* Ну и так далее, в зависимости от вашей буйной фантазии.<br />
<br />
{{Note|dr|Ирония судьбы: сам Оккам вытащил из нафталина Аристотеля и переиначил его, чтобы доказать бытие божие — но когда одним существованием Творца стало невозможно объяснить «весь этот мир, огромный весь ©», то под лезвие попал уже Сам}}<br />
<br />
Каждый из этих вариантов действительно может объяснить, почему после нажатия на кнопку поднялась дверь гаража. Не имея возможности поисследовать, что там творится [[на самом деле]] (гараж-то чужой!), мы городим в своей голове бесконечные огороды объяснений этого феномена и начинаем тихо сходить с ума. И тут появляется бритва Оккама и напрочь отсекает все эти фонарики, датчики, вертолёты и прочую муть, оставляя только необходимый минимум сущностей, которые требуются для объяснения явления — а именно <del>божественное вмешательство</del> один электрический двигатель, подключённый к кнопке. Просто по той причине, что если двигатель с кнопкой объясняют происходящее, то не [[Похуй|все ли нам равно]], что воткнуто между ними. Однако если вдруг приходится ждать пару минут после нажатия кнопки, ворота двигаются со странными рывками, а неподалеку от двери гаража обнаружится алкаш во фраке, то кнопки с движком для объяснения нам уже не хватит (вот почему в формулировку принципа входит условие ''«… без необходимости»'').<br />
<br />
== [[Doing it wrong]] ==<br />
<br />
Надо понимать, что бритва Оккама говорит об излишних сущностях, а не о сравнении их количества. Хотя бы потому, что мы можем заменить одну сущность (двигатель) множеством (обмотка, якорь, магнитные поля и т. д.). Быдлу же глубоко похуй замены сущностей и излишности, оно умеет только считать и то, как правило, не далее пяти. В результате, встретив [[Матан|сложное]] объяснение или методологию, предпочитает [[Квадратно-гнездовой|квадратно-гнездовое]] решение проблемы. А от упреков в дурости отмахивается сабжем, мол, его решение проще, следовательно, верно. Хотя на самом деле решения равноправны и сравниваться должны практикой.<br />
<br />
Не следует также слепо полагаться на бритву в тех случаях, когда в споре существуют дополнительные нюансы или контекст, который делает более простое решение спорным или даже прямо отрицает его. Так, многие современные хомячки очень легко делают выводы о людях прошлого, ориентируясь при этом на своё понимание об обществе настоящего. К примеру, обыватель сможет сказать вам, что Чехов был антисемитом, потому что он использовал слова «рыжий жидёнок» в одной из книг, и пофиг, что в то время это было довольно нормативное слово для именования евреев, которое использовали без какой-либо задней мысли. В данном случае забывается, что Оккам призывал отбрасывать усложнения «без необходимости», а не принципиально делать это ради самого упрощения как такового.<br />
<br />
== Жертвы бритвы Оккама ==<br />
{{Q|pre=1|— Зачем искать иголку в стоге сена? Достаточно сжечь сено и провести магнитом над пеплом.<br />
— А потом придёт хозяин сена с интересным предложением.|Интернеты}}<br />
{{Video|E75rCA80Rlc|align=left|Вобла Оккама}}<br />
[[Файл:Occam victims.jpg|thumb]]<br />
[[Файл:Okkam razor holywar.png|thumb|]]<br />
<br />
* В физике в начале XX века кровожадный Эйнштейн полоснул этой самой бритвой понятие «мирового эфира», показав при выводе [[Теория относительности|теории относительности]], что эфир, если даже он и существует, то никак себя не проявляет. Следовательно, он [[не нужен]] и должен быть упразднён;<br />
<br />
* Бритва Оккама режет даже [[Б-г]]а! Прогресс научного познания, позволяющий найти истинные причины явлений природы, оставляет в нашем мире всё меньше и меньше места высшим силам. Если в античном мире, чтобы объяснить появление грома и молнии на небе, нужен был целый Зевс, то в наше время с этой ролью вполне справляются и скачущие от тучи к туче электрические заряды.<br />
<br />
* Согласно ранней схоластической концепции, до бурного развития науки Б-г и был самой заправской бритвой Оккама. Как это работало? На любой вопрос типа: Почему солнце светит, или почему встает на востоке, садится на западе, давался твердый всеобъемлющий ответ: Б-г так захотел. Идеи про термоядерные реакции превращения водорода в гелий, ежесекундный переход миллионов тонн вещества в лучистую энергию и собственное вращение Земли добавочно к движению вокруг Солнца отметались Бритвой Оккама не менее успешно, чем схема с подачей сигнала черному вертолету кнопкой в гараже из нашего примера.<br />
<br />
* Неочевидность Бритвы Оккамы как принципа в срачах является именно той причиной, которая делает все споры о [[СПГС]] такими сюрреалистичными и мозголомными. С одной стороны, за тем или иным элементом произведения действительно могла находится определённая двусмысленность или многозначность, особенно если автор хотел донести какой-то месседж или книга выходила во время, когда это было модно. С другой стороны, при желании даже в самых простых вещах можно найти двойное дно, даже такое, которое бы полностью противоречило творчеству автора или контексту работы. Это даже стало любимым развлечением небыдло, «искать» высокие смыслы в каком-нибудь тупом кинце для быдла. Таким образом, вброс Бритвы Оккамы в любой кино-литера-аниме срач тут же превращает его в Битву на Соме.<br />
<br />
== Алсо ==<br />
<br />
* Бритва Оккама — злейший враг всех [[Теория заговора|конспиролухов]]. Выведенная из неё «[[:w:Бритва Хэнлона|Бритва Хэнлона]]» прямо гласит: «Не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». То есть разруха в стране, фейлы правительства и отсутствие горячей воды в кране — это вовсе не происки [[План Даллеса|злых пиндосов]]/коварного [[ZOG]]/антинародного [[Путин]]а/прочих [[Масоны|жидомасонов]], а логичное следствие того, что [[95% населения — идиоты]]. [[Правила демагога|Очевидно]], что вера в то, что бритва Хэнлона — аксиома, а не принцип, всеми силами насаждается в умы людей самим ZOG и вражескими спецслу#$%&%[[NO CARRIER]]<br />
<br />
* В свою очередь, та же Бритва становится «злейшим врагом» учёных, когда она достаётся в руки невежественному в истории быдлу. Десятки, если не сотни, исторических персоналий получили различные ярлыки геев, расистов, ксенофобов-сексистов или наоборот, каких-нибудь «прото-коммунистов» только из-за того, что их жизнь и поступки были выдернуты из исторического контекста. А хули там думать о разнице в ментальности или культуре, «если что-то выглядит как утка, то она и есть утка!».<br />
<br />
* В середине 20-го века некий литературный критик Ролан Барт решил тонко постебать не имеющих использовать бритву коллег и написал знаменитое эссе «Смерть Автора», в котором утверждалось, что актуальный текст произведения и намерения автора больше не имеют значения, так как более важен конечный результат и то как люди видят его. Другими словами, любой фикшен нужно оценивать вне личности автора и связанных с этим нюансов. Шутки шутками, но литературное и потом киноведческое сообщество совершенно серьёзно восприняло данное эссе как руководство к действию и с тех пор ссылку на «Смерть Автора» то тут, то там можно услышать, когда кому-то нужно рационализировать добавление явно лишних сущностей к оценке произведения.<br />
<br />
* Мицгол придумал собственный аналог сабжа, который назвал [[Бритва Мицгола|бритвой Мицгола]] (по смыслу является прямой противоположностью бритвы Хэнлона);<br />
<br />
* [[Дюна|Фримены Арракиса]] проповедуют ''философию ножа'', сводящуюся к принципу «это заканчивается здесь, ибо я полагаю этот конец именно тут». В самом деле: нет фактора — нет проблемы. Чёртовы еретики.<br />
<br />
* В программировании известен принцип [[KISS]] (''Keep it simple, stupid!'' — ''Не усложняй, тупица!''), пророчествующий, что повышение сложности внутренней структуры продукта ведёт к неизбежному росту числа [[баг]]ов, [[глюк]]ов, лагов и прочего геморроя. Впрочем, [[быдлокодер]]ам, естественно, похуй.<br />
<br />
== См. также ==<br />
* [[Не нужен]]<br />
* [[Критерий Поппера]]<br />
* [[Бритва Мицгола]]<br />
<br />
== Ссылки ==<br />
* [http://lib.ru/INOFANT/STARDZHON/okkam.txt Доступное, хоть и притянутое за уши объяснение] пытливым умам в форме НФ-рассказа. Присутствуют инопланетяне и вселенский заговор, Старджон умеет.<br />
* [[:ru.ratio:Лезвие Оккама указывает на предпочтительность простого объяснения (креационизма)|Использование бритвы Оккама в полемике]] с [[креационист]]ами<br />
* [http://candalamedia.blogspot.com/2018/01/britva-okkama.html Почему несостоятельна бритва Оккама].<br />
<br />
<br />
{{Матан}}<br />
<br />
[[Категория:Мемы реала]]<br />
[[Категория:Иностранные мемы]]<br />
[[Категория:Философия]]<br />
<br />
[[urban:occam's+razor]]<br />
[[tv:OccamsRazor]]<br />
[[w:Бритва Оккама]]</div>
imported>SuperIdiot