127.0.0.1: /* Значения */

2018-06-13T13:51:28Z

Значения

Новая страница

{{Q|Есть две точки зрения на каждый вопрос: неправильная и моя.|Оскар Леван}}

[[Файл:Adekvatnost.jpg|thumb|[[демагогия|Всё не спиздиш!!!11]]]]
'''Адекватная точка зрения''' — [[сферический конь в вакууме|квинтэссенция]] здравого смысла, сосредоточенная в мнении или высказывании конкретного индивидуума. [[НЁХ|Абстрактность]] данного понятия подчёркивается тем фактом, что у разных групп населения вкладываемый в него смысл, как правило, отличается.

== Значения ==

* '''Адекватная точка зрения''' с точки зрения [[быдло|среднестатистического гражданина]] — мнение, не нарушающее [[общепринятые истины|устоявшихся стереотипов]], сформированных многолетними усилиями [[журнализд|специалистов]]. Соответственно, точка зрения, идущая вразрез со стереотипами, считается неадекватной.
* '''Адекватная точка зрения''' с точки зрения [[небыдло|просвещённого индивида]] — мнение, [[:media:PessimismvsOprimism.jpg|совпадающее с таковым у этого самого индивида]]. Неадекватной, соответственно, считается любая другая точка зрения. [[ИЧСХ|Что характерно]], если адекватную точку зрения со временем усваивает и разделяет большинство, для упомянутого индивида она автоматически становится [[быдло|стереотипной]], а стереотипы [[ОННН|мы не уважаем]]. Из этого следует логический вывод, что понятие адекватной точки зрения для небыдла не является константой.

== [[На самом деле]] ==
Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова «адекватный». А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь «соответствующий». «Соответствующая точка зрения» — вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными ''чему-то''. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово «адекватный», как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова «правильный», только круче, поскольку если на фразу «эта точка зрения правильная» высказывающему резонно могут заметить «[[Эйнштейн|всё относительно]]», то «адекватность» по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. [[Отака хуйня, малята|Вот так]].

Возможно, виной этому явилось [[Я нихуя не понял|недопонимание]] некоторых медицинских терминов, а, возможно, и их переход из непосредственно медицинских в общеупотребительные. А в связи с повышенным количеством различного рода упоротых с соответствующим неадекватным поведением этот переход протекает гораздо легче и благоприятнее. В психиатрии есть понятия «адекватное поведение» и «адекватная реакция». Если мы видим ситуацию, в которой поциент [[Синдром Туретта|громко матерится]] посреди музея, психиатр скажет, что это ''неадекватное поведение'', подразумевая то, что такое поведение в общественном месте не соответствует нормальному. Тот же самый поциент, громко матерящийся около своей машины, на которую упало дерево, в неадекватности обвинён не будет. Но даже нынешние обыдлевшие медики позабыли этимологию слова, синонимизируя его с [[95%|привычным всем]] значением «правильный».

Справедливости ради следует добавить, что [[небыдло|некоторые]] употребляют термины «адекватный» и «адекватность» (если, конечно, в значении «соответствующий» и «соответствие»), но опускают проговаривание того, чему же всё-таки это соответствует, подразумевая некую идеологию, стиль, общность характерных черт. Особенно в разговорах в своей среде. Впрочем, [[быдло|другие некоторые]] тоже, видимо, козыряют этим словечком по схожему принципу.

== А дальше? ==
{{Video|3580Uon56XI|Да, это они.}}
Самый большой [[пиздец|бардак]] начинается тогда, когда слово «адекватный» начинают применять не только к точкам зрения и высказываниям, но и к людям. Понятие «(не)адекватный человек» ещё более размыто, чем понятие аналогичной точки зрения, в связи с чем [[демагогия|мастерами разговорного жанра]] проводится множество спекуляций. Из них наиболее часто используемая — инверсия причинно-следственной связи.

Суть её такова: даже если мы исходим из [[ФГМ|маразматической]] предпосылки, что «адекватный = кошерный» (ладно уже), в этом случае логично определение: «адекватный человек — это человек с адекватной точкой зрения». Но [[демагогия]], как известно, — великая вещь, и гуру в данной области с такой лёгкостью умножают всё на ‒1, что привыкшие к [[матан]]у собеседники часто проглатывают. На выходе получается логическая конструкция «(не)адекватная точка зрения — это точка зрения (не)адекватного человека». И тут начинается сущий праздник для троллей всех мастей, поскольку понятия «адекват» и «неадекват» — в известной степени являются общественными ярлыками, и таким образом через данный [[Хитрый план|финт ушами]] (не)адекватной можно сделать абсолютно любую точку зрения, связав её с соответствующим лицом.

Наиболее популярный пример (как IRL, так и в интернетах) — [[Аргументация в полемике|reductio ad Hitlerum и ассоциативная вина]] вообще, который является идеальным образцом подмены причинно-следственной связи, хотя само слово «адекватность» в нём обычно не присутствует. Прочие разновидности подобного софистического приёма используются в дискуссиях чуть менее, чем всегда, и систематически встречаются в [[холивар]]ах, особенно там, где одна сторона заведомо является мейнстримно-«адекватной» по умолчанию, а вторая — нет (некоторые из политических срачей, срачи межрелигиозные, религиозно-атеистические, [[атсрал]]ьные, [[моралфажество|моральные]], [[псиносрач|зверские]] и прочие). В этом случае результат [[special olympics|соревнований]] полностью зависит от того, на чьём поле они происходят, поскольку даже самый канонiчный логический аргумент автоматически будет зафейлен, если его автор — заведомо неадекват. Достаточно порой просто заставить оппонента [[Не верблюд|доказывать]] собственную адекватность, чтобы ну вы понимаете.

== Что делать? ==
А [[хуй|кто]] его знает, товарищ [[Капитан|майор]]. Можно попробовать заменить слово «адекватный» на «здравомыслящий» или «вменяемый» (которое и вовсе имеет юридический смысл), тогда хоть такой дикой дефиниционной ошибки не будет. Но, опять же, начнутся все вышеперечисленные проблемы, которых и без вопроса дефиниций хватает. К тому же, кто-то может, опять же, заметить об [[карательная психиатрия|относительности здравомыслия и вменяемости]], и [[демагог]]и снова вернутся к своему любимому и истинно адекватному их образу мышления термину.

== Алсо ==
* Точка зрения автора сей статьи не адекватна, она — объективна, но это уже другой разговор.
* Точка же зрения Анонимуса адекватна всегда, невозбранно и непременно, [[ибо ваистену]].

== См. также ==
* [[Градус неадеквата]]
* [[Общепринятые истины]]

{{SO||Показание}}

[[Категория:Психология]]

Адекватная точка зрения - История изменений

127.0.0.1: /* Значения */