Просмотр кода страницы Обсуждение участника:Ijin

Пишу здесь т.к. холокост анально огорожен.

Проясню мою позицию. Мне Гитлер не нравится. Во-первых, этот дурак испугался коммунизма, потому что отдельно взятые коммунистически настроенные рабочие вломили ему пиздюлей, дабы он проникся коммунистическим духом (пруф в «маин кампф»). Рабочие, впрочем, тоже дебилы. Кто же кулаками доносит идеи коммунизма? Во-вторых, он считал, что «коммунизм, о ужас, не признает святость императора, считает религию опиумом для народа; в коммунизме нет ничего святого». Собственно, дальше я читать не смог, ибо Гитлер – дурак.

При этом, я считаю, что он не был самым выдающимся мудаком. То есть, первое место он держал, но лишь с небольшим отрывом. Тот же Чемберлен откармливал Гитлера против СССР (Австрия, Чехословакия, Мемель, Польша). Афраканцев вообще резали все кому не лень. 
Далее, я никак не пойму, почему «6 мегаевреев удущенных в газовой камере» - это кашерно, а «0.9 мегаеврея вместе с миллионами русских, погибшие от голода и антисанитарии в конц лагерях» - это недостойно еврея.  

Гитлер-то планировал блиц-криг. Это очень гуманная вещь – оборону прорывают, армию окружают и она сдается. Инфраструктура почти не страдает, большая часть солдат еще даже не призвана (в 1939 году Польша не успела призвать несколько миллионов поляков к моменту полного разгрома). Присходит молниеносная смена хозяина, быдло даже не успевает ничего почувствовать. До 1941 года блицкриг работал всегда. Для СССР было бы идеальным вариантом отбить блицкриг и молниеносным контрударом разбить фашистов. 

"И на вражьей земле мы врага разгромим

Малой кровью, могучим ударом!"

Но хрен там. Максимум, что смогла Красная армия – героическим усилием соверского народа разменять территорию на  время и перевести блицкриг в войну на истощение (замечу, что до 1941 года у других стран в войне с Германией успехи были еще более скромные). Война на истощение – штука очень болезненная для всех участников (для нацистов – боль в двойне, т.к. у них меньше ресурсов). В результате войны на истощение Германия и СССР призвали всех годных к службе, разрушили инфраструктуру в районах боевых действий, убивали гражданское население. СССР смог выиграть войну.

Правители в военное время сначала обеспечивают армию, затем народ, затем зеков/пленных. Как только война стала войной на истощение, ресурсов (особенно в Германии) стало мало. Пайки военнопленных урезали. Военнопленные стали умирать. Умирали там и русские и евреи и немцы. На войне как на войне. В японском отряде 731 занимались куда более аморальными вещами. Death march практиковались как японцами, так и американцами, тут немцы не уникальны.

Голод и антисанитария были главными причинами высокой смертности в лагерях. Именно клопов (переносчиков тифа)  и пытались выводить циклоном Б. лекарство это дешевое и довольно опасное. Наверняка были случаи, когда кто-то особо усердный (день выдался плохой, да и вон тот пленный на меня косо посмотрел) отравил военнопленного циклоном-Б, высыпав на него лошадиную дозу порошка. Напомню, что в российской армии любят покормить печеньем с зубной пастой в качестве наказания (боевых товарищей ведь кормят, а не врагов народа). Зубная паста тоже ядовита. 

А дальше надо было выставить Гитлера в худшем свете, иначе он мало отличается от других мудаков того времени. Да и современные президенты США с их привычкой сделать случайную страну изгоем и немного побомбить, конц лагерями и пытками уж очень напоминают нацистскую Германию. Далее, СССР не хотел говорить, что советских граждан мучили в конц лагерях. Иначе получится, что СССР был обижен и опущен, а ведь СССР - победитель. Евреи подходили в самый раз. Плюс, можно было вбить клин в Британскую империю, которая давно задолбала и США, и СССР, и другие «цивилизованные страны». Еврейское государство в сердце британских ближневосточных колоний - это самое то. Как только Британия на это согласилась, ее мгновенно общипали. Ушла жемчужина брит короны Индия, ушли африка, ближний восток, индокитай (нынешняя Малайзия), Канада (стала проамериканской).



иди в пизду, антисемит.



Хикки-задрот, это ты? Ты слишком эмоционален и это не позволяет тебе изучить аргументацию.

Во Вторую Мировую пострадали все нации. Русским, китайцам и немцам (немцы сами виноваты, не надо было воевать со всем миром) досталось особенно сильно (если по общему колличеству потерь). Евреям тоже досталось. Но почему-то Шоа - святая трагедия евреев, а вот потери всех остальных наций - это какбы нормально. 
Кстати, лет за тридцать до Второй Мировой милые бельгийцы (помнишь сыщика Пуаро) вырезали 15 миллионов африканцев в районе реки Конго - это где-то половина местроно населения. Сделали это за 10 лет безо всяких газовых камер. Расстрелы - они не такие хлопотные. Почему бы не осудить за геноцид бельгийцев?
Далее, да, евреям досталось, но почему этот вопрос нельзя изучать? Наконец, если я утверждаю, что евреи умирали от голода/болезней в конц лагерях, а не от газа, что в этом такого антисемитского. 

Почему только убийство, совершенное в "необычной и жестокой форме", считается true злодейством, а расстрел воспринимается буднично?

Важнее вот что

Чиновник сбил прохожего и не понес наказания - не так страшно, как холокост

В войну 08.08.08 (наши против наших) погилби сограждане по СССР - не так страшно, как холокост

Американцы используют хим оружие в Ираке и применяют пытки к военнопленным - не так страшно, как холокост

Они же немгого бомбят Пакистан (партнер Китая обладающий ядерным оружием) - не так страшно, как холокост 
Впрочем, если обладатель Нобелевской премии мира Обама развяжет Третью Мировую - это будет epic win.

Ореол святости вокруг Холокоста притупляет протест против жестокости IRL.